Olika typer av politiska regimer

Den typologi av politiska regimer kan konstrueras baserat på olika sätt att bestämma kategori. I den här frågan finns det en hel del åsikter, ofta tvärtom. Till exempel Robert Dahl, bestämma vilka typer av politiska regimer, baserat på följande kriterier: graden av medborgarnas deltagande i regeringen och möjlighet att tävla i kampen om makten. Han skiljer polyarki, konkurrenskraftig oligarkin och hegemoni av två typer - öppna och slutna. Senaste ställer de strängaste restriktioner. Hegemoni förbjuder även de minsta tecken på opposition. Oligarki tillåter konkurrens, men bara en som inte är längre än eliten. För demokratin är närmast polyarki. Dessutom finns det också blandade typer av politiska regimer.

Vissa forskare hänvisar till oberoende grupper liberaliseras, en part, militär, övergångs, kvasi-demokratiska former av styre. Tänkte så, till exempel, Samuel Huntington. Han redogjorde för följande typer av politiska regimer: militär, en part, ras oligarkin och personlig diktatur. Det vill säga, klassificeringen beror på vad de utmaningar som analysen av den ena eller andra formen av regering.

Och ändå, de mest använda typerna av politiska regimer som erbjuds av Juan Linz, en vetenskapsman från USA. Han trodde att det bara finns fem: auktoritär, demokratisk, sultanistic totalitära och post-totalitärt. Alla av dem är idealiska alternativ som har sina egna egenskaper. Tecken på politiska regimen gör det möjligt att skilja den från andra typer. Huan Lints har identifierat fyra av dessa kriterier. Denna nivå av pluralism i samhället, politisk mobilisering, det grundlagsenliga i regeringen och graden av indoktrinering.

En regimer för att det finns ett behov av att mobilisera massorna, som har stött dem. Dessa inkluderar en totalitär och post-totalitärt. Och andra inte försöka engagera sig i en politik för sina medborgare. Nivån på politisk pluralism börjar med maktkoncentration i en person. När nivån av fri monism är mycket begränsad, verkställande enda siffra. Den högsta graden ideologizatsii population naturligt i samhällen med posttotalitarian eller totalitärt läge regeln. Konstitutionella myndigheter - är närvaron eller frånvaron av hennes restriktioner för användningen av sina befogenheter, liksom täthet formellt sätt. Gränser och hämningar kan fastställas, och i traditioner, ideologier, seder och religion. Således befogenheter myndigheterna har en gräns i olika arter av demokratiska (konstitutionella) lägen. Vi är okonstitutionellt, respektive inte begränsas av vad som helst.

Följande diskuterar några av funktionerna i icke-demokratiska former av regeringen.

När en totalitär regim en viss grupp främjar och stödjer ledare, till den person som stänger hela politiska systemet. I syfte att säkerställa dess dominans, sådana metoder och medel som förökning och öppet våld. Nationalisering utsatta för alla aspekter av samhället, även privata relationer. Ofta är även de styrande myndigheterna förföljd som en profylaktisk åtgärd: att andra var rädda för att lära ut det.

Auktoritär regim, per definition, Juan Linz, har följande egenskaper:

1) politisk fri begränsad;

2) klart utvecklad ideologi är frånvarande;

3) politisk mobilisering inte är närvarande, befolkningen nästan inte deltar i det offentliga livet;

4) gränserna för ledaren (effekt elit) markerade det formella och förutsägbar.

Baserat på dessa kriterier har auktoritära uppdelad i flera varianter:

-voenno-byråkratiska regimen;

-korporativny authoritarianism;

-dototalitarny;

-postkolonialny;

-rasovaya demokrati.