Politiska regimen - vilken typ av förståelse

En central plats bland de kategorier av statsvetenskap tar begreppet politisk regim. Innan man överväger innehållet i denna kategori, bör du göra en reservation, utan vilken klargör kärnan i den politiska regimen är bristfällig och vetenskapligt ogrundade.

Det faktum att det politiska systemet är organiskt förbunden med den viktigaste kategorin i statsvetenskap, som ett politiskt system. Som en del av det dagliga tänkande i journalistik och andra pseudovetenskapliga tolkningar bildade stereotypa uppfattning om det politiska systemet som något som tydligt uppskattas. Det vill säga, om vi talar om något positivt i den politiska verkligheten, till exempel om det politiska systemet, som måste vara närvarande för att läsaren (lyssnaren) positivt som regel i samband med begreppet användning av det politiska systemet.

Och den andra tillvägagångssättet när man beskriver de politiska realiteterna med en förutbestämd negativ attityd, använde kategori av politisk regim. Denna uppfattning är helt fel, han har ingenting att göra med ett vetenskapligt förhållningssätt till politisk analys. Det faktum att modern statsvetenskap behandlar det politiska systemet på två sätt. I en av dem, är det politiska systemet en implementering av en mekanism för makt i en eller annan stat verkliga livet, på en eller annan nivå.

I enlighet med konventionella tecken politiska system klassificeras och en av de vanligaste klassificeringarna är demokratiskt val typ politiskt system auktoritativ och totalitär. Under hela sin existens, det politiska systemet kan vara i olika tillstånd, det vill säga att bli mer demokratiskt eller auktoritärt förvärva funktionerna i en totalitär typ. Så det är ett särskilt tillstånd av det politiska systemet i ett visst tillstånd vid en viss historisk period och präglar kategori - politisk regim. Men det inte ha några last uppskattningar och bara fångar tillståndet i det politiska systemet i ett givet samhälle vid en viss tidpunkt. Till exempel har vi länge levt under Sovjet politiska systemet, vilket var i stort sett oförändrad under hela sin historiska tid. Beroende på vem som var vid makten, och som bildade den politiska atmosfären i samhället, isolerade vi mode "tina" (Nikita Khrushchev, Stalins regim, regimen av stagnation (Leonid Brezhnev), justeringsläget (Mikhail Gorbachev).

Baserat på denna strategi fungerar regimen som ett derivat fenomen från det politiska systemet och förstås som en viss uppsättning specifika parametrar politiska, ideologiska, ekonomiska och sociala strukturer, säkerställa maktutövning i ett givet samhälle vid en given tidpunkt.

Under bildandet av den moderna politiska kunskaper, bildade helt adekvat och, i viss mån, en universell uppsättning kriterier, som klassificeringen av politiska regimer. Men det är en viktig princip i klassificeringen av en särskild ordning för att förstå att det speglar egenskaperna hos det politiska systemet, och därmed det kan och bör omfattas av samma tilldelning metodtyper som används i klassificeringen av politiska system.

Grundläggande moderna politiska regimer klassificeras utifrån sådana kriterier som ett mått av makt, sätt att rekrytera makt, vilken typ av interaktion mellan regeringen och samhället, egenskaperna hos de förbud som finns i samhället, rollen av ideologi, vilken typ av politiskt ledarskap, roll partier, platsen för undertryckningsorgan i systemet av makt och andra. I enlighet med dessa kriterier, den mest allmänt accepterade att dela politiska regimer demokratiska, totalitära och auktoritära. Man bör komma ihåg att det finns praktiskt taget inget politiskt system som fanns i "ren form", det vill säga har egenskaperna hos en single-mode-typ. Som regel alla befintliga politiska verkligheten lägen har en integrerande karaktär och kombinera attribut av olika slag.