Poppers kriterium. Ansvarsfriskrivning och bevisbarhet

Den nittonde århundradet var den tid då det fanns en ljus utveckling filosofi positivism. I början av 20-talet, i början av 1900-talet, bildades av de så kallade Wien Circle forskare som ansåg vetenskaperna ideal, de är kritiska mot humaniora, även om många av dem var sig humanister. Bland medlemmarna i Wien Circle är särskilt betydelsefullt var Karl Popper. Hans upptäckter var mycket viktig. Poppers kriterium gäller inte bara för vetenskapen utan även i rättstillämpningen.

Professor arg?

Herr Popper var en lärare mycket tuff karaktär. Han kunde utvisa den studerande med en föreläsning för minsta oenighet eller en dum fråga. Men de som vill lyssna på honom var alltid mycket. Till berörda filosofi Popper oöverkomligt kritisk, uppmanade han eleverna att tänka självständigt, men rösten på hans föredrag var en riskfylld verksamhet. Speciellt om någon elev frågade om det är möjligt att tillämpa principen om Falsifierbarhet principen om falsifierbarhet. Det var tillräckligt för att säga att det är en enkel tautologiskt uttryck för lärarens ögon var blodsprängda. Vad är principen om Popper?

Vetenskap har egenskaper

Läsa uttalandet, en hypotes eller vetenskapsteori, är det nödvändigt att det i princip möjligt att motbevisa. Poppers kriterium säger att det finns en motbevisas oskiljaktiga inslag av vetenskaplig kunskap. Om något inte kan motbevisas, då det och du inte kan bevisa. Det finns också ett krav för att säkerställa att formuleringen var tillräckligt klar, eller en fras, hypotesen eller teorin förlorar motsägas. Om det är omöjligt att motbevisa anses kunskap, sedan stödja honom bara göra pseudovetenskap.

Falskhet är inte bevisat

Poppers kriterium säger att kunskap, inte ha en motbevisbar inte nödvändigtvis falskt. Många metafysiska principer, till exempel, är inte falska, de helt enkelt ovetenskapligt - det vill säga inte kan bevisas deras giltighet. Vi vet bara inte, och kan inte veta alls. Vilka kunskaper kriterium Popper gör automatiskt pseudovetenskap?

Särskilt misstänkt i detta avseende, den så kallade esoteriska kunskapen. De är oftast mycket allmänt formulerade, varje person kan försöka hitta bekräfta om så önskas. De flesta av de esoteriska principer kan inte kontrolleras, så kunskapen av detta slag skall betraktas som en produkt av människans lättja skapats för fritid. Men inte behandla dem alltför allvarligt.

Arkansas företag

Som nämnts, använt kriteriet Popper och rättsvetenskap. Som ett resultat av detta har det gäller undervisning i kreationism i skolan visat att denna doktrin inte kan betraktas som en del av naturvetenskapen, och bör ske i samband med religion, eftersom kunskapen om detta slag inte kan bevisas och slutgiltigt. Efter denna incident, 1982, var denna princip som ska användas i framtiden om kommer att avgöra om vetenskaplig eller ovetenskaplig, även om tvister av detta slag - en sällsynthet även bland amerikaner som älskar att stämma.

Så Karl Popper lade grunden för modern vetenskaplig förståelse. Att han kunde formulera vad vår tid för en person verkar självklart. Dock inte så självklart, om vi minns popularitet esotericism ...