Samlare: juridiska eller inte? Hur man talar till samlare

Idag finns det ett stort antal inkassobyråer. I själva verket är de inte ett offentligt organ, men använda alla metoder som tillåts enligt statens lag. Det är därför folkets inställning till samlare är mycket olika. Många undrar: samlare - lagligt eller inte fungerar, hur de tillåtna åtgärder mot gäldenärer.

Behöver jag samlare?

Behovet av att förstå reservoarer, allt eftersom många banker och företag sedan 2008 har samlat ett stort antal defaulters på lån. Dessutom har många inklusive ränta på lånet, som också förbli nevozvraschonnymi.

Vara till ömsesidig nytta reservoarer samarbeta med banker i vzyskivanii skulder. När allt kommer omkring, dessa organ får sin del av avgiften som fastställs i fördraget. Dessutom förstärker allians med en solid och beprövad av banken ungefär position någon inkassobyrå. Även om det finns nyanser, såsom gamla skulder. Rättsliga åtgärder samlare inte alltid hålla sig inom lagen i förhållande till den gamla lån - det är nästan omöjligt att driva in skulden på dem.

Idag är många stora banker samarbetar med inkassobyråer. Visserligen sätter staten ifrågasätta legitimiteten i sådana åtgärder, liksom själva metoden för inkasso med hjälp av sådana organ.

Bra att veta

Organisationer som arbetar med misskötsel på lån kan ha olika namn. Detta kan vara en "Credit Security Bureau" eller "assistans lån", men deras aktivitet är just i vzyskivanii skulder med borgenärer.

Verksamheten samlare

Under de senaste åren har samlare rapporterat allt att de agerar endast på rättsliga grunder. Och Rospotrebnadzor reagerade omedelbart på detta i form av information i pressen. Den springande punkten är, i den ryska lagstiftningen sådan verksamhet som inkasso, det finns helt enkelt ingen. Därför är frågan om samlare principen i Ryssland, så är lämpligt, och svaret är ofta negativ. Varför då de får utföra sin verksamhet, att arbeta enligt vissa system, och staten tillåter det.

I ett yttrande från Rospotrebnadzor

Att involvera specialister på vzyskivaniyu skulder det berörda företaget - har länge varit en vanlig metod i hela världen. Och på denna punkt samlare själva, och de som leder dem kontroll. Men Rospotrebnazor tror att folk bara använde dem som givna och accepterat det.

De som kämpar med samlare tror att de är skickligt manipulerade begreppen civilrätt och genom lagen. Och samlare väntar på ett snabbt antagande av lagen om sin verksamhet. Även om det visar sig, frånvaron av sina händer, eftersom de kan tas bort från ansvar för sina handlingar. När det inte finns någon särskild lag, är det svårt att förstå hur byrån fungerar, ansluter sig till lagen, och vad - inte helt i enlighet med civillagen, och ofta kränker de mänskliga rättigheterna.

"Grey" byrå

Samlare arbetar lagligt eller inte - kan inte förstås om det inte finns någon särskild ram. Men om du lita på praktiken, kan du få en beskrivning av den "grå" organ som verkar är inte helt motiverat. Till exempel rapporterar de att deras psykologiskt stöd och stöd för att hjälpa till att återbetala skulder. Att åka på följande: skulderna samlas med hjälp av hot och löften av åtal. Och det är en plikt kan bestridas i domstol. lovar också att beskriva fastigheten, ring upp släktingar, kollegor. Det visar telefon terrorism, som avslutas folk moraliskt, och de är de sista att betala skulden.

Nyanserna i uppsamlingsarbetet

Mycket ofta kärnan i avtalet, på grundval av vilka de samlare och lägga fram sina krav, är tyst. Det visar sig, gäldenären inte förklara att samlare är av intresse för den bank som de har ett kontrakt. Trots att lagen utomstående inte kan sätta en absolut skyldighet, särskilt i tvist med banken. Det visar sig, gäldenären kan ignorera eventuella åtgärder Inkassoföretags i förhållande till den.

gäldenärer yttrande inte beaktas

Bank ger samlare rätt att återta skulden med kunden. Dessutom finns det förändringar avseende personer under skyldighet. Enligt lag att medge sin efterfrågan till en annan person är tillåtet om det inte strider mot lagen, med andra ord - kontraktet. Dessutom bör uppdraget inte ske utan samtycke av gäldenären. När allt kommer omkring, för det är viktigt att den person som samlar in från sin plikt. Här det viktiga för honom är att göra, hur man talar med samlare och svara på deras ankomst. Det visar sig att gäldenären yttrande skonas, och detta kan leda till vissa konsekvenser, såsom att vägra att samarbeta med medlarna.

farliga stunder

Man bör komma ihåg att de åtgärder av inkassobyråer kan falla under rubriken utpressning. När allt kommer omkring, är de inte föremål för banking. Därför kan de inte ersätta banken som en ny långivare. samlar rättigheter är mycket begränsade i detta avseende. När allt kommer omkring, enligt lagen, rätten till en borgenär kan gå till en annan endast på de ursprungliga villkoren och i samma volymer som fanns vid tidpunkten för intjänande.

Det visar sig att kunden ska få från banken ett dokument som hans inkasso räckte. I själva verket är ett sådant dokument visas som ett etablerat faktum och personligen för egen räkning. Det visar sig, gäldenärens rättigheter kränks i detta fall.

banksekretess

En intressant situation uppstår med banksekretess. När allt enligt lagen långivaren överlåta sina rättigheter till en annan person, bör det ge all information för kunden att genomföra kraven. Samtidigt garanterar banken sina kunder för att bibehålla sekretessen av sina insättningar, transaktioner och alla tillgängliga korrespondens. tilldela då rätt samlare för skyldigheter mellan banken och låntagaren kan inte vara - det är mot lagen. I detta fall brutit mot klausulen om banksekretess. Gör samlare är legitima i det här fallet, om deras handlingar är berättigade? Dessutom har förändringen av tjänstemannen inte tillåta gäldenären att invända mot samlare, som inte är artister banktjänster. Men kraven finns främst till banken, kommer att finnas kvar.

svara genom

Collector Society sade att deras handlingar är helt legitimt i Ryssland. Rospotrebnadzor däremot tror att deras arbete leder till förluster i det finansiella systemet och slag illa om den rättsliga läskunnighet människor. Inkassoverksamhet, ansåg vi en ny verksamhet. Dessutom, trots alla negativa, i många situationer, deras handlingar verkligen bygger på rättsliga grunder. Det visar sig att medborgarnas rättigheter i deras väsen inte kränks. Bara människor verkligen har lite information om dessa organ, så det finns svåra situationer. Dessutom har många människor helt enkelt inte vet hur man talar med samlare och hur förfarandet är återkomsten av skulder.

Vad är problemet?

Kärnan i den uppstått missförstånd mellan banken och låntagare samlare att aktiviteten hos den andra inte har någon rättslig ram. Och många förstår att detta är en affärsverksamhet. Det är därför vi behöver en lag om denna typ av verksamhet. Dessutom kan du behöva göra vissa ändringar i civillagen. Då är frågan, är samlare lagligt eller inte, kommer att försvinna av sig självt.

praktiken

Om du kommer till samlare, är det nödvändigt att veta hur man kommunicerar med dem. För att göra detta, fylla på information om sitt arbete med banken. Här finns en sådan situation: banken sätter dina obetalda inkassobyråer, och de i sin tur köpa den. Därefter, mellan ett avtal om överföring av rättigheterna för en borgenär till en annan person. Den använder en del 2 i artikel 382 i skattelagstiftningen, som hänvisar till det faktum att gäldenärens samtycke inte krävs. Mer information om gäldenären faller i inkassobyrå. Det finns två alternativ:

1. Skuld kan överföras till en tredje part. Det visar sig, banken säljer gäldenären byrå.

2. Banken ingår avtal med samlare som de måste arbeta för att ge dem problem låntagaren under en viss tidsperiod.

Mycket ofta händer det att gäldenären har uppfyllt köpa samlare. Recensioner om varför sådana organ kan vara negativt, eftersom de inte är informerade om situationen med den här personen. Börja arbeta med honom, och sedan visar det sig att skulden har gjutits. Detta är inte fel av samlare, och banken själv.

överenskommelse

Situationen idag består tvetydig, men vägen ut där. Du behöver bara lära sig att samarbeta med byråer som kan hjälpa till återlämnande av pengar. För att göra detta måste du teckna ett trepartsavtal. Det finns redan deltar banken, låntagaren och mycket inkassobyrå. På grund av denna jämvikt har uppnåtts, och de åtgärder som kommer att vara helt legitimt. I detta fall frågan om samlare - lagligt eller inte fungerar - blir inte lika relevant.

Det är värt att notera att det fortfarande anticollection byrå. De hjälper medborgarna att revidera tidsplanen för betalningar på lånet. beslutar också att genomföra rekrutizatsii skuld eller att minska graden av ditt lån. Kan hjälpa till att stoppa periodisering av intresse, för att bidra till beslut till din fördel, och mycket mer. Därför är det möjligt för dem att be om hjälp om situationen är mycket komplicerad. Men inkassobyråer arbetar idag förlitar sig på lagen, och i allmänhet inte bryta den. Om du vet hur man korrekt prata med dem, då kan du äger alla överens. Som ett resultat, hitta en lösning på frågan om återlämnande av skulden, och därmed rädda sin och andras tid.