Skäl och villkor för invaliditet av transaktioner

I lagstiftningen finns en sådan term som " transaktionens invaliditet". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Konceptet, typerna, villkoren, konsekvenserna av sin slutsats beskriver de relevanta normerna fullständigt. Det bör noteras att närvaron av denna definition i lagen ger större fokus och skärpa till domstolarnas ansträngningar i kampen mot oärliga parter i förhållandet. Tänk vidare på villkoren för invaliditet av transaktioner (kortfattat).

Grundkrav

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Med tanke på transaktionens invaliditet är konceptet, typerna, villkoren och konsekvenserna av dess slutsats nödvändigt att notera ett antal omständigheter som domstolen praxiserar. Vid bristande efterlevnad av lagkrav kan avtalet erkännas som saknat rättslig kraft. De inkluderar:

1. Deltagarnas kompetens.
2. Registrering av kontraktet i fast form.
3. Frivilligt uttryck för vilja.
4. Överensstämmelse med lagstiftningens innehåll.

Låt oss betrakta dem separat.

kapacitet

För medborgare kommer den från 18 år, och i vissa fall även tidigare. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Som det första villkoret att transaktionerna är ogiltiga, verkar det faktum att de inkompetenta personerna slutar sig. Lagen föreskriver en annan reservation. Således enligt artikel 177 i civillagen, en transaktion som ingåtts av en effektiv juridisk person som vid tidpunkten för undertecknandet av kontraktet inte rapporterade till sina handlingar och inte klarade dem. När det gäller juridiska personer bestäms deras deltagande i avtal av innehållet och karaktären av särskild och grundläggande rättslig kapacitet. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Som ett villkor för att transaktionerna är ogiltiga, gäller faktumet att de uppfylls i strid med de syften som fastställs i organisationens stadga. Detta framgår av artikel 173 i koden.

Bristande överensstämmelse med avtalets form

с определенными оговорками. Denna omständighet ingår i villkoren för giltighet och invaliditet av transaktioner med vissa reservationer. En särskild avtalsform kan upprättas enligt lag eller av parterna själva. Normativ reglering utförs i enlighet med artiklarna 165, 162 i koden. Om lagstiftningen inte uttryckligen anger invaliditet av transaktioner på grund av deltagarnas misslyckande att följa de relevanta blanketterna, kommer de att berövas rätt att hänvisa till vittnesbörd i händelse av tvister. De kan dock tillhandahålla skriftliga och andra bevis.

Viljans uttryck

Den bör bildas under normala förhållanden. Inträde i vissa relationer betraktas som en övergripande handling. I det är det nödvändigt att fördela två komponenter. Den första är viljan (den subjektiva sidan), den andra är viljan (den objektiva aspekten). Båda dessa element är obligatoriska. Endast med deras totalitet kan vi prata om frihet för kontrakt. Om någon komponent saknas talar de om en viljafrågor. . Denna omständighet anses vara ett villkor för att transaktionerna är ogiltiga .

rön

De viktigaste förutsättningarna för transaktionernas invaliditet har beaktats ovan . дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Den allmänna situationen är sådan att fördraget med åtminstone en överträdelse förlorar sin kraft. Följaktligen uppnås inte de resultat som deltagarna i förhållandet förväntar sig. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Med tanke på transaktionens invaliditet, begreppet, typerna, villkoren , bör det sägas att lagen förbjuder verkställighet av kontrakt som har tappat kraft. Samtidigt planeras vissa åtgärder för normerna. De syftar till att förebygga förekomsten av relationer som inte följer lagen, påverkan på deltagarna, eliminering av konsekvenserna av ogiltiga transaktioner.

Retur av mottagen

имеют большое практическое значение. Villkor för giltighet och invaliditet av transaktioner är av stor praktisk betydelse. Ett avtal som erkänns som otillräckligt, förlorar sin giltighet, som regel, från det att slutsatsen avslutats. Det betyder att allt som mottogs av varje deltagare är föremål för retur, enligt konst. 1102 och 1103 i koden. Här måste vi ta hänsyn till den särskilda karaktären hos varje transaktions invaliditetskrav. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Grunderna för återlämnande av egendom är inte anspråk på ett krav på anspråk. De är exakt de överträdelser som begicks när kontraktet ingicks. Krav på att erkänna avtalens invaliditet har en särskild karaktär, eftersom endast genom dem finns en restaurering av rättigheter eller ansvarsfrihet eller båda. Självklart är det i ansökan inte det enda kravet. Påståendet kan också innehålla förfrågningar om återlämnande av alla verkställda, återhämtning av moralskador, ersättning för förluster. Oavsett ytterligare krav är villkoren för invaliditet av transaktioner nyckeln. Tillhandahållande av lagstiftning som reglerar denna fråga tar inte hänsyn till god trostid.

nyanser

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Om det föreligger något villkor för att transaktionerna är ogiltiga , måste personen som har sparat eller köpt fastigheten återgå till den andra sidan av förhållandet. I motsvarande instruktion fastställs 1103 artiklar i koden. Under tiden gäller det inte för alla fall av invaliditet. I ett antal situationer kommer alla deltagare som samlas in att samlas till förmån för staten. Det är värt att notera att olika åsikter uttrycks i litteraturen i denna fråga. De flesta experter anser att denna typ av återhämtning bör betraktas som förverkande. Andra författare tror att det verkar som ett nytt juridiskt fenomen. Fortfarande andra tror att beslaget av rikedom kan likställas med böter. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Samtidigt innehåller de regler som reglerar konceptet, transaktionens invaliditet inte en indikation på möjligheten att använda förverkande som ett mått på inflytande för deltagarna. Det har vissa likheter med återhämtning till förmån för staten. Konfiskering används emellertid i helt olika fall och gäller inte transaktionernas invaliditet. Denna åtgärd kan tillämpas på alla fastigheter. Återhämtningen till förmån för staten gäller endast de värden som omfattas av avtalet och endast om minst en deltagare uppfyllde de skyldigheter som fastställs i den.

Uppsägningstiden

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Med tanke på villkoren för invaliditet av transaktioner och deras typer är det nödvändigt att separat ta del av de särdrag som är resultatet av förlusten av kontraktet med dess styrka. Som ovan nämnts betraktas relationerna som avslutade vid det att avtalet ingicks. Denna regel fungerar dock inte alltid, även om det finns villkor för invaliditet av transaktioner. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Försumliga och kontroversiella transaktioner är i vissa fall erkända som ogiltiga för framtiden. Ett exempel kan vara fastighetsuthyrning. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Det är värt att säga att villkoren för invaliditet av civilrättsliga transaktioner inte bara kan sträcka sig över hela fördraget utan också till en separat del om det antas att det skulle undertecknas utan att en relevant klausul införlivas. Detta framgår av 180 artiklar i koden. Till exempel kan en domstol erkänna ett testamente som giltigt, med undantag för villkoret enligt vilket en medborgare ingår i antalet arvtagare som inte uppfyller kraven i den lag som fastställts för efterträdare. Detta kan vara, säger mördaren av ägaren.

Fastighetseffekter

Om ett kontrakt som ingåtts i strid med lagkrav inte genomfördes, så är det helt enkelt avbokat. Om skyldigheterna enligt den ogiltiga transaktionen delvis eller helt återbetalades, uppstår problemet med egendomskonsekvenser. Beslutet beror på omständigheterna enligt vilka avtalet har förlorat sin kraft samt deltagarens frånvaro / avsikt. Lagstiftningen innehåller tre egendoms konsekvenser:

1. Bilateral återbetalning. Det innebär att deltagarna av transaktionen återförs till sitt ursprungliga tillstånd.
2. Undvikande av återbetalning. I den här situationen är allt som görs drabbat av båda sidor till förmån för staten.
3. Ensidig återbetalning. I det här fallet returnerar en deltagare allt som utförs, och den andra parten drar tillbaka allt till förmån för staten.

Bilateral återbetalning

I detta fall utförs en ömsesidig avkastning av alla som utförs på transaktionen i natura. I vissa fall är detta recept omöjligt. I sådana situationer returneras värdet av fastigheten. Såsom artikel 167 i koden anger i punkt 2 är bilateral återbetalning tillämplig i alla fall där villkoren för invaliditet av transaktioner äger rum . она предусмотрена для договоров, заключенных: Enligt civilrättsliga bestämmelser föreskrivs följande avtal:

1. I strid med formuläret.
2. Med bristande överensstämmelse med förfarandet för statlig registrering.
3. Med att gå utöver omfattningen av rättslig kapacitet eller begränsningar av auktoritet.
4. Ineffektiva eller begränsade personer.
5. Underlag, under 14 liter.
6. Personer som inte kan förverkliga sina handlingar eller leda sitt eget beteende.
7. Under inverkan av illusion.

Deltagarna återvänder till startpositionen eftersom den verkställda mottogs olagligt. Bilateral återbetalning sker när böter till deltagare är omöjliga, eftersom de båda handlade oavsiktligt eller oskyldigt. I sådana fall föreskrivs i Ryska federationens civila lag om någon villkor för invaliditet av transaktionerna att personer som uppfyllt sina skyldigheter kan förvänta sig att returnera sin egendom eller kompensera för dess värde.

Ensidig återbetalning

I det här fallet kommer endast en egendom - samvetsgrann - deltagare att få sin egendom. Den andra parten kan inte räkna med att den exekverade återkommer. Om hon emellertid inte betalade av sina skyldigheter, så är det som ska utförs samlas i statens inkomst. Ensidig återbetalning gäller avtal som ingåtts:

1. Under påverkan av våld.
2. Under inflytande av bedrägeri.
3. Under hot.
4. Under inverkan av ett illvilligt avtal, ingått av en företrädare för en part med en annan.
5. Under svåra omständigheter.
6. Med ett syfte som inte motsvarar grunden för moral och lag och ordning, om endast en deltagare var skyldig.

Om skyldigheten betalas av båda parter måste den skrupelfria motparten återvända till den andra som har mottagits. Dessutom tas allt från honom till förmån för staten. Om den skrupelfria motparten delvis har fullgjort skyldigheterna och det oskyldiga ämnet är fullständigt, är alla mottagna, liksom den obetalda delen, föremål för återhämtning från den tidigare. Om båda parter delvis har genomfört villkoren för transaktionen utförs upphävandet till statens intäkter i ett belopp som motsvarar det som erhållits från den andra deltagaren.

Undvikande av återbetalning

En sådan åtgärd ges för fall av erkännande av ett fördrags ogiltighet som ingåtts för ett syfte som strider mot principen om moral och ordning. Efter att ha fastställt motsvarande regel i artikel 169 i koden leddes lagstiftaren av det faktum att parternas avsikter sträcker sig inte bara till undertecknandet av avtalet utan även till dess genomförande. Om båda parterna agerade med avsikt och båda uppfyllde sina skyldigheter, var allt som de fick överförts till statens intäkter. Det finns situationer när en sida har betalat helt och hållet skyldigheterna, och den andra - delvis. I det här fallet tas allt som mottas av den andra deltagaren till staten, och vad han ännu inte har uppfyllt. Om fastigheten användes och inte kan återlämnas i naturen kompenseras dess värde.

Svårighet i praktiken

Bland de många problemen är huvudfrågan konsekvenserna av ogiltiga kontrakt. Det händer ofta att den sak som överförs enligt detta avtal redan har sålts till tredje part. Följaktligen är det inte möjligt att göra gällande i denna situation. Lagstiftning i detta fall begränsar återbetalning till monetär ersättning. Om den part som mottog föremålet är konkurs, kommer transaktionens ämne att gå vilse. Den grundliga externa åtgärden av återbetalning, enligt artikel 167 i koden, är att den inte berör subjektiva rättsliga möjligheter. Saken är att returnera inte för att personen tidigare hade rätt till det, men för att den överfördes. Resultatet av dessa egenskaper är inte bara hög effektivitet och effektivitet av återbetalning. Det visar också sin egenskap av preliminärt skydd. Till exempel är situationen sannolikt där hyresgästen sålde saken till ett externt ämne. På grund av det faktum att han inte hade rätt till detta, enligt återbetalningsreglerna, returneras den här egenskapen till honom. Därefter kan hyresvärden kräva återlämnande av saken, liksom ersättning för skadade orsakade. Av detta kan vi dra slutsatsen att rättslig praxis behandlar återbetalning på ett expanderat sätt. Men detta tillvägagångssätt kan inte kallas obestridligt. Detta beror på ett antal omständigheter. Detta tillvägagångssätt förutsätter ansvaret för den bona fide köparen, och inte för den person som bryter mot ägarens intressen. Detta är inkonsekvent med den bokstavliga innebörden av kodexens artikel 167, som bara säger om deltagare i en tomgångstransaktion, och inte om någon annan.

Bostadskonflikter

De har ofta också återbetalningsproblem. Bostadskonflikter fortsätter som regel under ett scenario. Bostadsutrymmet är alienerat, sedan sålt, bytt, överfört till andra personer på ett kompenserat sätt. Om det upptäcks att transaktionen från början var olaglig, kommer alla efterföljande också att bli olagliga. Denna situation är ganska vanligt i praktiken. Å ena sidan innebär obetydlighet att den ursprungliga ägaren måste återställas automatiskt oberoende av lokalernas återkomst. Samtidigt är den bona fide köparen skyddad mot åtagande på grund av den begränsning som föreskrivs i artikel 302. Före domstolarna förefaller det som en olöslig fråga. Att neka att tillfredsställa den rättfärdiga rättegången bör de erkänna som olaglig, men bona fide ägare rätten att hålla tillbaka bostäder. I bästa fall löses situationen genom att nå en kompromiss. Den ursprungliga ägaren av lokalerna är erkänd som ägare, och de ämnen som har bosatt sig kan få den rättsliga möjligheten att använda objektet eller bli arbetsgivare.

Ekonomiska tvister

Ofta är fordran inte föremål för erkännande av avtalets ogiltighet, men under förfarandet avslöjs fientligheten. Sådana tvister med skatteorganens deltagande är ganska utbredd. FTS, som erkänner att avtalen om gemensamt arbete av kommersiella företag har blivit ofullständiga, har slutit sig till att undvika skatter, tillämpar finansiella sanktioner mot parterna. I processen att överklaga de relevanta rättsakterna uppmanas kärandena att tillämpa bilateral återbetalning. Som ett resultat återgår motparterna till sin ursprungliga position. Detta medför att beskattningsobjektet försvinner - omsättningen av produkter, tjänster eller arbeten. Följaktligen elimineras grunderna för införande av skattepåföljder.

dessutom

Det blir ganska vanligt på senare praxis när avtalen undertecknats av biträdande chef för verkställande organ kommersiella företag eller andra tjänstemän, även om de inte har denna auktoritet. Ofta på de dokument som stämplade sigill företaget, och fullständigt namn innehåller namnet på huvudet. Parter i fördraget höjer sällan frågan om deras invaliditet. Normalt är detta argument kvar i händelse av en tvist. Erkänner detta kontrakt ogiltigt, bör domstolen uppmärksamma den rättsliga statusen för de ämnen som de undertecknarna. Om de specificeras i de grundande dokument som juridisk person kroppar är deras handlingar kvalificerade enligt artikel 174 i koden. Det vill säga, de anses vara bortom myndigheten. Om personen inte finns med i den verkställande strukturen i företaget, måste de agera i enlighet med fullmakt. I sin frånvaro, är ogiltigt transaktionen redovisats baserat på ett yttrande från obehörig person. Ofta den skyldige är skulden obetydlig jämfört med de fördelar som han kunde få i slutet av avtalet. Vissa experter föreslog att lägga indikation på rättsregler om tillåtligheten böterna på avräkning av entreprenören i transaktionsbeloppet körs på den andra sidan.