Straffrätt. Exklusive kriminalitet omständigheter

I livet finns det situationer när beteendet hos ämnet, uppenbarligen faller under brottet och under normala omständigheter ger upphov till straffrättsligt ansvar, fungerar den som ett socialt användbart. Under vissa omständigheter passivitet eller åtgärd av människan förvärvar ett annat innehåll. Ett sådant beteende inte omfattas av straffrätten. Kriminella försvar, intar en särskild plats i doktrinen. Frågan om deras närvaro uppstår först när ett sådant beteende är skadligt för de skyddade sociala relationer och i strafflagen (Special Part) antecknade motsvarande förbud mot användning av straff. Överväga ytterligare konceptet och typer av omständigheter som utesluter kriminalitet.

översikt

Systemet omständigheter utesluter kriminalitet, spelar en viktig roll i processen att fastställa rättsstridigt uppträdande och skyldiga personer. Endast på uppdrag av lagstiftare infört nya eller elimineras tidigare fakta, enligt vilken förövarna tydligen olagliga handlingar kan undvika tillämpningen av påföljder för sig själva. Koncept och typer av kriminella försvar, formulerade i icke-bindande normer. Detta innebär att i varje enskilt fall, kan personen välja mellan flera modeller av beteende. I detta fall är motivet inte föreskrivna obestridd och klart definierade beteende handlingar. Detta tillvägagångssätt överensstämmer fullt ut principerna om rättvisa och mänskligheten som definieras i Sec. 1 i strafflagen.

Begreppet kriminella försvar

Det är en allmänt accepterad definition av den aktuella kategorin. Omständigheter exklusive kriminalitet och straffrättsligt ansvar på grund av avsaknaden av fel och olaglig - denna åtgärd / passivitet, utåt liknar beteende handlingar som föreskrivs i strafflagen artiklar, manifesteras i skador på skyddade intressen, men det är att genomföra en subjektiv rätt, i enlighet med rättsliga skyldigheter eller tjänstefel, med förbehåll för villkoren för deras legitimitet.

särdrag

I det aktuella specifika artiklar i strafflagen, formulera kriminella försvar. utvärderas Värdet på var och en av de faktorer som individuellt för varje enskilt fall. Samtidigt finns det funktioner som är gemensamma för alla sådana beteende handlingar. Allmänna egenskaper hos de omständigheter som utesluter den kriminalitet av en handling, följande:

1. När du utför beteende handlingar som anges i punkt. 37-42 i strafflagen, det finns alltid aktivitet. Sådana åtgärder orsaka betydande skador på skyddade intressen, det vill säga för andra, staten eller samhället. I detta sammanhang uppstår frågan om möjligheten att straff.
2. Beteende är nästan alltid på socialt användbar motivation. I vissa situationer är sådana motiv utlöses av yttre faktorer. Till exempel kan exklusive brottslighet omständigheter från en önskan att skydda sig mot farlig attack eller försvara från angrepp av en annan person, håll gärningsmannen, för att förhindra eventuella allvarliga skador, och så vidare. I andra situationer motiv uppstår under påverkan av interna installationer och uttryckte en önskan om att uppnå samhällsnyttiga resultat.
3. Om det finns förutsättningar laglighet, beteende handlingar fungerar som omständigheterna utgör hinder för kriminalitet och kriminella, administrativa, civila eller disciplinpåföljd.
4. Skador på bristande efterlevnad av lagligheten av de villkor som fastställts av strafflagen, är straffbart. Men med tanke på den sociala nyttan av avsikter när du gör sådana beteende handlingar, de är erkänt som ett brott med förmildrande omständigheter.

historisk information

Kriminella försvar, funktioner såsom beteende, i Sovjet läran betraktas som ett flertal av ett begränsat antal standarder. I detta fall de tidigare rättsakter in mer av denna typ av varor. Så i Code of 1903 fastställdes omständigheter utesluter oegentligheten beteende och skyldig att orsaka skada. Den första gruppen, till exempel, bestod av:

• Undersväng korrekt ålder för användning straff.
• Smärtsam sjukdom och så vidare.

Den andra gruppen ingick:

• Brådskande.
• Övertygande.
• Nödvändig försvar.
• Utförandet av ordern eller lagen.

Enligt strafflagen av 1996 till kriminella försvar, bland annat:

1. Harm i färd med att gripa personer som bryter mot lagen.
2. Nödvändig försvar.
3. Mental och fysisk tvång.
4. Brådskande.
5. Utförandet av ordern eller order.
6. Rimlig risk.

Förutom ovanstående, läran om samtal och andra omständigheter som utesluter brott handling. De är särskilt drabbade samtycke, genomförande av yrkesutövning, genomförandet av subjektiva rättigheter och så vidare.

essens

Straffrättsliga betydelse institutionens visas i:

1. Uteslutande av straff i närvaro av lagligheten av beteendet.
2. Mjukgörande sanktioner när begå initialt som utgör hinder för brott som begås beteende, men inte senare etablera sig i samband med överträdelse gränser legitimitet eller på grund av andra faktorer (utom art. 40 tim. 1 CC).
3. Tillämpning av påföljder för överskridande av gränserna för olaglig skador.

Den sistnämnda bestämmelsen gäller endast vissa handlingar omständigheter exklusive kriminalitet.

traditionella evenemang

Av omständigheterna utesluter kriminalitet avser flera villkor. Men de flesta av dem gick in i relativt ny lagstiftning. Traditionella faktorer självförsvar. Forskare analyserar historien om denna institution, visar en tendens att utöka sin användning. Självförsvar som omständighet utgör hinder för kriminalitet, först nämndes i början av 1919. Några av sina anläggningar i ett begränsat antal användes i strafflagen av 1922. I början av 1924 belyser omfattningen av de första åtgärderna för institutet har betydligt. Specifikt nödvändigt försvar som en omständighet utgör hinder kriminalitet, förbundet inte bara med personligheten försvarare och andra enheter från vilken avlägsnas faran. Koden infördes referenser och skydd av de intressen som den sovjetiska staten, den revolutionära ordning och auktoritet. Denna formulering dupliceras inom tekniken. 13 Code of RSFSR strafflagen 1926, som aktuell idag innehåller den straff försvar. RF - rättsstatsprincipen, där villkoren för att följa lagen. Denna uppgift ligger hos olika organ och tjänstemän. För dem verkar genomförandet av självförsvar som tjänstefel. Avslag på själva kontraktet är tjänstefel innebär lämpligt straff.

obligatoriska villkor

Beteende agerar för att skydda sig själv eller andra personer, statens intressen, kan fungera som en kriminell försvar, endast i vissa fall. Lagstiftningen artikulerar de nödvändiga förutsättningarna för icke-genomförande av åtminstone en av vilka är föremål för motivation upphör att vara samhällsnyttigt och faller under brottsbalken. Således måste attacken vara socialt farlig, riktiga pengar. Rätten till skydd uppstår när en hotande intrång i skyddade intressen. Vanligtvis tar försvaret vid en straff kriminellt beteende av en annan person. Till exempel är det skydd utförs genom reflektion försöker mörda, stjäla människa, våldtäkt kvinna rob passer och så vidare. Cash misshandel innebär en början eller närmar den tidpunkt då den begicks. Attacken bör omedelbart och oundvikligen leda till farlig skada för samhället. Vid fastställandet av skuld beakta verkligheten i attackerna. Intrång måste vara verkliga, inte inbillade eller förväntade.

Skador under gripandet gärningsmannen

Detta beteende är också en del av de kriminella försvar. För denna kategori ställer villkoren laglighets. De är som följer:

1. Frihetsberövande skall utövas med avseende på en person som har begått en handling som faller under brottsbalken av åtgärden, inte den andra koden. Objektiva bevis på en handling måste vara obestridligt, uppenbart och tydligt.
2. Användningen av våld är tillåtet endast i fallet med den fasta övertygelsen att detta ämne är skyldig. Till exempel när en person på bar gärning på scenen kommer vittnen rikta den mot honom, i sin lägenhet eller på hans kläder blir spår av lagen, och så vidare. Som underlag för frihetsberövande tjänar övertygelse eller för att söka.
3. Den skador på person kan bara om det finns ett verkligt hot mot dess undandragande från straff. Om denna fara kan indikera, till exempel motstånd, bristande uppfyllelse av kraven på en polis, försökte fly, och så vidare.
4. Endast skada kan orsakas till syftet med hans förvar för senare levereras till den behöriga myndigheten. I det här fallet, undertryckte det möjlighet att undandra sig ansvar och skadorna fungerar som ett medel för att uppnå detta mål. När skada för vigilante rättvisa eller för att uppnå andra mål den förlorar sin legitimitet. I detta fall den person som använder våld, utsatts för straff enligt brottsbalken.
5. Åtgärder som vidtagits under gripandet måste stå i proportion till faran och vilken typ av brott och den enskilde gärningsmannen. Till exempel, berövande av livet i ämnet, som försöker fly, anses det legitimt endast om han begått mord, tagande av gisslan, genomförde en terrorhandling och så vidare.
6. Den typ av åtgärder som vidtagits under gripandet måste uppfylla de villkor som den utförs. I detta fall ta hänsyn till intensiteten och motstånd Återgivning antalet ATC brottslingar och personalens tid (natt / dag), och scenen, närvaron av möjligheten att tillämpa en mjuk och smärtfri sätt.

nödsituation

Denna kategori är i centrum för ständig debatt. Trots att denna institution är en del av de traditionella handlingar omständigheterna utesluter kriminalitet, är behandlingen av definitionen föremål för kritisk utvärdering. Först och främst experter punkt gap orimliga standardmaterial och placera den inte bara i artikel 39 i koden, utan också bestämmelserna om psykisk och fysisk tortyr (art. 40, kap. 2). I det senare fallet finns det ingen formulering av några särdrag nödsituation, utom hänvisningar till specifik källa för fara. Detta är inte den enda frågan kvar i teori och praktik olöst. Således har lagstiftningen inte fastställa kriterier för straffrätten att utvärdera överskridanden av gränsen är absolut nödvändigt.

förtydligande av definitionen

Som en nödsituation anses vara ett tillstånd där avsmak hot verkligen existerar för legitima intressen speciella personer eller andra enheter, liksom samhället och staten, det utförs med en skada till andra människor. I detta fall, för att uppfylla villkoret att i den rådande situationen, faran kan inte elimineras på annat sätt, och skadan är väsentligt mindre än vad som skulle vara fallet för passivitet. I sådana situationer omständigheter utgör hinder för kriminalitet i de flesta samhällsnyttigt. Faran som utgår från dessa eller andra källor, bör:

• Utgör ett hot mot de rättigheter som människa, samhälle, medborgaren, individens hälsa.
• Var kontanter och verkliga.
• Finns i en miljö där andra metoder, innebär inte skada, är det inte möjligt att eliminera den.

tvång

Det kan vara psykiskt eller fysiskt. Att tvinga denna typ regleras av Art. 40 av koden. Detta faktum har en speciell plats bland alla. Tvångs orsaka skador på de intressen som skyddas av lag, i undantagsfall har friande karaktär. Detta bekräftar att det saknas straffrättsliga påföljder och integration med andra omständigheter som utesluter ansvar. Som en viss funktion i detta fall är skadan med en förlamad eller begränsad vilja och avsaknaden av allmännyttiga beteende.

Beskrivning av

Artikel 40 täcker de fall som kvalificerar de regler eller åtgärder av force majeure eller en nödsituation. Om ämnet fysiskt tvång inte kunde hantera deras beteende, det vill säga att göra val handlingar, och därmed orsakat skador på skyddade intressen, kan straffet inte tillämpas. Detta beror på det faktum att personen handlat eller underlåtit att agera under påverkan av force majeure faktorer, force majeure. Detta i sin tur ger fel och motiverad beteende. Till exempel kan den tillhörande vakten inte utföra förbi territorium anförtrotts honom. Mental tvång anses alltid undvikas. Detta förklaras av det faktum att oavsett graden av intensitet av åtgärden är ämnet behållit förmågan att hantera sina beteende handlingar. Mental tvång kan uttryckas hot att använda våld, orsaka moralisk / materiella skador och andra varningar som kan verkställas omedelbart. Eventuellt också en direkt inverkan på den psykiska tillstånd genom psykotropa ämnen, hypnos, pip och andra. Eftersom syftet med sådana handlingar av tvång att inducera human önskan att skada de intressen som skyddas enligt lag. I fallet med påverkbara (mental) effekterna av ämnet väljer mellan hotande skador och de som behöver det för att eliminera existerande hot. I detta sammanhang, när man överväger åtgärder med regler absolut nödvändigt. Som typiska exempel kan tjäna särskilt agerande kassören som betalar pengar angripare hotade honom med ett vapen, chef för bankorganisationen, som under tortyr ger nyckeln till butiken och så vidare.

rimlig risk

Den består i bildandet av den sannolika fara för de skyddade intressena i syfte att uppnå ett socialt syfte. Detta bör inte vara möjligt att erhålla ett sådant resultat neriskovannymi, på konventionellt sätt. Risken anses vara rätt person att hitta, våga (till exempel, under utvecklingen av ny teknik inom produktion, utveckling av innovativa behandlingar och så vidare). Möjligheten att utföra undersökningar har varje medborgare. Det spelar ingen roll om det är i vad som är extrema förhållanden. Det är därför i 1996 strafflagen använder begreppet "rimlig risk". Dess volym i den nuvarande koden för expanderat kraftigt. Som en källa för att generera sannolikheten för att orsaka skada på en rimlig risk är åtgärder av ämnet, som avsiktligt avviker från den etablerade och allmänt accepterade säkerhetskrav för att uppnå dem socialt nyttiga ändamål.

Villkor för laglighet

De är som följer:

1. Skador på legitima intressen tillämpas beteenderisk, som är inriktad på socialt fördelaktiga resultat.
2. Syftet med personen inte kan uppnås genom andra, säkrare sätt.
3. De negativa effekterna av de upplevda riskerna endast som ett möjligt alternativ och sidan av sina handlingar.
4. Mänskligt beteende bygger på befintliga kunskaper och färdigheter, som objektivt kan i ett enskilt fall för att förhindra uppkomsten av skador.
5. Aktörer att vidta alla lämpliga, enligt hans mening, åtgärder för att förhindra skada.

Utförande av order / order

Som de omständigheter som utesluter kriminalitet, har ett sådant beteende rättats för första gången i den aktuella strafflagen i dag. Men i praktiken är det nästan alltid beaktas när kvalificera beteendet hos underordnade anställda, för att utföra ordern eller order av sina överordnade. Detta faktum anses vara universell. Det gäller alla fall av skada när effektbehovet i någon sektor av social aktivitet.