Artikel 148 CCP RF. Vägran att inleda brottmål

Art. 148 i straffprocess ägnas åt ett prövningsförfarande uttalanden om brottet. Hon beskriver hur åtgärderna för tjänstemän i straffrätt, beskriver också de möjliga åtgärder sökanden. Det är omöjligt att glömma därmed om dess förhållande till andra bestämmelser i koden.

allmänt begrepp

Art. 148 i straffprocesslagen beskriver de olika stegen i brottmål, när beslutet att överge åtal.

Disclaimer representerar slutförandet av hela stadiet av den straffrättsliga processen, från mottagandet av handlingar från sökanden och slutar med att anta en negativ eller ett positivt beslut.

De åtgärder brottsbekämpande organ på detta stadium sker utanför brottmålet, och befogenheter inspektörerna är inte tillräckligt märkta.

Art. 148 i straffprocesslagen reglerar resultat, för att verifiera uttalanden om brottet.

Värdet av vägran institutet

Grupper av reglerna om vägran att öppna brottmål, som syftar till screening material som innehåller en anledning och anledningen att starta en fullfjädrad produktion. Efter omotiverad undersökning resulterar i avledning av krafter utredare och agenter från de saker som verkligen behöver deras uppmärksamhet.

Beslut att avfärda har allvarliga konsekvenser för framtiden. Alla åtgärder på materialet inte längre är möjlig och sökanden inte kan ansöka igen för samma personer för samma handlingar. Det enda sättet - annullering av ordern.

Skäl för avslag

Art. 148 straffprocess hänvisar till andra bestämmelser i lag, i synnerhet artikeln. 24 strafflagen, instruera att undersöka om grunderna för öppnandet av fallet.

Vad som anses vara orsaken till vägran att öppna ett brottmål?

• bristen på personal;
• frånvaron av ett brott;
• ett uttalande riktat person som inte är berättigad;
• potentiella död anklagade;
• sökanden missade preskriptions att åtala;
• annullering av skuld genom exklusive den aktuella artikeln i strafflagen.

När produktionen startade, trots de omständigheter som nämns, stoppade den så snart de är kända.

Ingen personal

Brist på personal innebär att det är alla delar av en kriminell handling att öka medborgarnas ansvar. Till exempel har han inte nått det minimum som krävs ålder eller hans mentala tillstånd inte tillät honom att inse faran av hans brott.

Del 1 av Art. 148 i straffprocesslagen tillåter dig att använda denna position när man överväger en ansökan för en viss person. Om ansökan lämnas in utan hänvisning till en viss person, är länken oacceptabelt.

Inga bevis för ett brott

Detta innebär att det inte begicks socialt farliga handlingar eller försummelser. Det finns inga formella skäl att möta åtgärder för vilka en ansökan har mottagits.

Hantering icke-auktoritär person som

Nästan alla artiklar i det straffrättsliga förfarandet inleds med en redogörelse för den person som på något sätt bevittnade engagerade eller planerade brott.

Om vi talar om angelägenheter privat eller offentlig-privata åtal, de initierade enbart på uppdrag av offret.

Lagen samtidigt ger rätt till chefen för utredningen avdelningen av åklagaren med samtycke av den öppna produktionen i undantagsfall där offret på grund av dålig hälsa, ålder, beroende på den misstänkte inte kan försvara sig.

Där allt börjar

Art. 144-148 straffprocess beskriver de komplexa åtgärder undersökare och utredare. Behörighet accepteras och kontroller utförs på dem. Vad ingår här?

• provtagning;
• återvinna material;
• utnämning av expertis;
• Studie av expertutlåtande.

anställda operativa enheter deltar aktivt.

Lagen allokerar kategorin brottmål mellan utrednings tjänster av olika organ: inrikesministeriet, Storbritannien och FSB.

Om ansökan material in i kroppen, som inte utreda fallet under de relevanta artiklar i strafflagen är åtgärder som vidtagits för att överföra allt material till den behöriga myndigheten strukturen.

Naturligtvis, polisen och andra brottsbekämpande myndigheter vägrar att acceptera ansökningar om "andra" poster, men de är skyldiga att göra detta och vidta åtgärder för att spara utrymme och spår av brottet. Detta framgår av en gemensam bedömning av Art. 145 och 148 i straffprocess.

Ovilja att ta itu med någon annans arbete är uppenbar även när medborgarna är fel med den territoriella undersökande jurisdiktion. Till exempel bör uttalandet tillskrivas ett angränsande avdelning eller ledning.

Tillämpning av resultaten av OSA

Operativ-sökningsverksamhet - öppna och hemliga verksamhet driftstjänster, som syftar till att identifiera eller upptäcka brott.

Det arbete som utförs av de operativa tjänster har sin egen specificitet. Samtidigt, bevis som erhållits av dem, användas i brottmål, under förutsättning att de rättssäkerhetsgarantier. Till exempel penetrationen av huset som innehas av domstol, kontroll och registrering av telefonsamtal som genomförts med tillstånd av samma domstol.

Det ger direktlänk till lagen "On operativ-sökaktivitet."

Om kränkningarna ägde rum, anses det att de bevis som erhållits genom olagliga medel, dessutom anställda kan börja brottmål.

Material Osa fäst vid materialprovning baserad på Compliance Officers rapport.

Utredaren eller utredaren skriver material Osa sitt beslut, varefter den gav tillgång till den klagande och dennes företrädare och andra deltagare i ärendet i enlighet med de normer i straffprocesslagen.

Rollen av tester i brottmål

Samtidigt åtgärder för tjänstemän inte är tillräckligt reglerad och de inte lita på lagen och förordningar. Vid stadiet av tester faktiskt utreds, även om tekniskt är det inte. Allt detta leder till klagomål till åklagaren eller domstolen. Och tillsynsmyndigheterna ofta håller med sådana klagomål.

Således förfarandet för verifiering av finansiella poster är granskningen styrs av regler som inte har någon direkt relation till brottsbekämpning.

Material som erhållits under revisionen, fäst till fallet, med förbehåll för rätten till försvar. Om det kränks, förhörs resultat är oacceptabla.

Om undersökningen utfördes vid stadiet av initiering av fallet har försvaret rätt att begära en ny granskning av prövaren eller utredaren inte har rätt att vägra att göra det.

juridiska frågor

En av de rättigheter som åklagarmyndigheten - för att skicka dokument för antagande av beslutet om att inleda straffrättsliga förfaranden. Om orsaken till detta är inte nödvändigtvis samtycke chefen för utredningar.

Tillsammans med vägran att öppna ett brottmål är löst och problemet med falsk anklagelse under del. 2, art. 148 straffreglerna. Som regel fall av falsk anklagelse är nästan öppen. Denna post påverkar tillämpningen av specifika personer.

Meddelande till sökanden av resultaten

Det är känt att h. 4 msk. 148 i straffprocesslagen kräver utredaren eller utredaren, som tog beslutet att skicka beslutet att sökanden inte senast tjugofyra timmar, men i verkligheten tillkännagivandet ges inom en månad. Det beror helt på hur upptagen individen.

Vad är domen?

• datum, stad eller plats för frågande eller utredare;
• berättande;
• motivation del;
• beslutsdelen;
• Namn, position och rang tjänstemannen.
• skall undertecknas av försöksledaren eller utredaren.

För den beskrivande delen anges som är med vilka krav och argument åtgärdas.

I motiveringen till de angivna skälen till att författaren tjänstemannen inte håller med argument sökanden.

Om olagligt vägran, är texten oftast nuvarande lydelse "i brist på bevis."

Resolution utarbetats av stereotypa och utarbeta dem hela tiden gjort misstag, vilket räcker för att göra även på formella grunder att störta.

Upplösningen av hänvisas till h. 5 v. 148 i straffprocesslagen: vägran kan överklagas till åklagaren, chef för undersökningsavdelningen eller en domstol.

Ofta anställda missar medvetet detta ögonblick försöker komplicera överklagande.

domen mekanism

Lagen som mekanismen för kontroll: alla beslut med inledandet av det material som skickas till åklagarmyndigheten för granskning. Sökanden har också rätt att skriva ett klagomål till åklagaren.

Nästan alla beslut åklagare undersökning eller utredning tar ett positivt beslut. Efter att ha mottagit klagomål, kan åklagaren ändrar sig.

Avbryta beslutet, bör han förklara skälen för avbokning och ange vilka åtgärder den person som utför utredningen bör göra.

På samma sätt fungerar avdelnings kontroll brottmål.

Superior officer motiverar sitt beslut att avbryta och ge instruktioner för att korrigera brister.

Revisionsrätten anser materialet uteslutande på initiativ av den klagande. Domstolens beslut har företräde framför ett beslut av chefen för utredningar och utredningar och åtal. Den domstolsbeslut avbryts endast av en högre instans, har ingen annan myndighet rätten att göra det.

Lagen begränsar inte medborgarna när det gäller att överklaga avslag, men fördröjningen kan leda till förlust av känsla av avskaffandet av olagliga beslut.

Vid bedömningen av frågan om misslyckandet i början av brottmålet, är det nödvändigt att ta hänsyn till den nära relationen Art. 144, 145, 148 i straffprocess.