Domen har inte verkställts. Klagomål passivitet utmätningsman (prov)

Klagomål passivitet fogde, en förlaga som kommer att presenteras senare i denna artikel, är ett verktyg för att försvara civila (Egenskap) rättigheter.

Problemet med skulden i Ryssland är svår, och domstolarna har helt enkelt överväldigad med påståenden. Underhållsbidrag, förfallna lån, konsument- och bolån - är inte en uttömmande lista. Men vi kommer inte att tala om arbetsbördan för fogdar, som är föremål för vår artikel - bristande uppfyllelse av lagen. Ett prov av klagomål om passivitet kronofogden söker efter dem vars rättigheter har kränkts på grund av brist på respekt för domstolskrav. Vi hoppas att vårt papper kommer att hjälpa dem.

orsakerna till misslyckandet

Vi tittar på orsakerna. Innan man överväger ett urval av klagomål om passivitet kronofogden lön, måste du förstå motiven för icke-uppfyllelse. Det kan finnas tre:

1. Lättja. Denna faktor låt det vara på samvete av de enskilda medarbetarna. Detta är vad vi säger att vi inte.
2. Arbetsbelastning. Problemet kräver seriösa lösningar. I genomsnitt befolkningen i per anställd står för omkring 1000. Writsna. Detta är dock inte en ursäkt.
3. Kanske personal gjorde allt de kunde inom lagens råmärken, men gäldenären inte har någon.

Därför är det bättre innan du vidta åtgärder mot poliser, försöka ta reda på om allt gjordes av dem. För att göra detta, kan du skriva till dem. Om inget svar är förestående, entrén - ett klagomål om passivitet kronofogden (prov nedan).

där att lämna

Om du är säker på att beslutet inte verkställs av vårdslöshet från en anställd, då kan du göra följande fall:

1. Court. Det mest effektiva alternativet, men du kan behöva professionell juridisk hjälp.
2. Åklagarmyndigheten.
3. Senior fogde.

Hierarkin av FSSP

Klagomål till utelämnandet av en fogde i domstol får inte vara nödvändigt, om vi vänder oss till sina överordnade. Således enligt hierarkin, först skriva till senior "sin" polis, då, om problemet inte är löst, chefen polis i regionen på den äldre, och först efter att - presterande i chief polis i regionen. Det är dock bäst att gå till domstol i detta fall.

Klagomål passivitet fogde: ett prov av polisbefäl

Så vi bestämde oss ändå för att göra ett formellt uttalande till en högre officer, i syfte att göra arbete hans underordnade. Enligt medborgare som har utfört ett sådant förfarande, till exempel, att effekten av sådana åtgärder är inte tillräckligt. Vanligtvis slutar den formella avsluta prenumerationen. Men jurister fortfarande rekommenderas att göra detta, eftersom en sådan gör det möjligt för de anställda att veta i förväg officiella ståndpunkt domstolen, och därmed bättre förbereda sig för det.

Sålunda, provet klagomål om overksamhet för utmätningsman ser ut så här (alla uppgifter är fiktiva, slumpmässiga sammanträffanden):

Till: (Dessa polisbefäl och namnet på institutionen)

adress:

från:

Registrerad adress:

Klagomål passivitet fogde.

Petrov PA (Alla uppgifter är fiktiv) är en part i verkställighetsförfarandet nummer 234/2016

Pristavom- rättsliga testamentsexekutor Neohotko AA Ingen åtgärd har vidtagits hittills på grundval av ett beslut av Odintsovo tingsrätt №204 / 2016 från 2016/09/06 år. Orimligt långsamma genomförandet av anställd följa domen bryter mot personliga och äganderätt Petrov PA, så som ett resultat är det inte att göra en vinst i framtiden sin verksamhet att bevilja kredit, i avsaknad av medel. Baserat på ovanstående i enlighet med lagen, kan du överväga underlåtenhet av olagligt, liksom att vidta åtgärder för att påskynda genomförandet av domstolens beslut. "

ansökan

Klagomål passivitet utmätningsman (vår prov som inte innehåller någon) ska innehålla ansökan, som bifogas:

1. Kopior av den verkställande dokumentet.
2. En kopia av beslutet kronofogden, om han stängde förfarandet.
3. Bevis på inaktivitet.
4. Representant, om den person vars rättigheter har kränkts, är en annan person.
5. Andra dokument, som bekräftar de omständigheter som påståendet bygger.

Överklagande till åklagaren

Ett prov av klagomål om passivitet kronofogden i åklagarmyndigheten ser ut precis som sin överordnade. Den enda ändra "cap", och som en destination kommer att göra åklagarmyndigheten.

Vädjan till åklagarmyndigheten har ett antal unika egenskaper:

• Behandling av kränkningar kommer att vara mer objektiv än att lämna in en polisbefäl, som vanligtvis är ansvarig personligen för de åtgärder som underordnade. Det är olönsamt att identifiera flera kränkningar.
• Inga speciella juridiska kunskaper för att kompilera programmet.

Passivitet mot gäldenären

Ett prov av klagomål om passivitet kronofogden gäldenärens skiljer sig inte från vad vi har presenterat ovan. Vid första anblicken ser det ut som en absurd situation.

När det gäller till långivaren, långivaren, är det klart att göra ingenting är standard på inkasso. Men i fråga om gäldenären är också en mängd olika sjukdomar. Till exempel har han betalat för sina skyldigheter genom att informera den tjänsteman som ledde produktion, och sedan när man går utomlands efter sex månader blev det klart att den senare inte har gjort någon information i systemet. Resultatet - en bortskämd semester och förlorade pengar.

Ett prov av klagomål om passivitet kronofogden i domstol

Överklagande till tjänare Themis, som advokater säger, det mest effektiva sättet att uppnå sina rättigheter. Det har flera fördelar:

• Mål övervägande. Det är ett misstag att hävda att begreppet "domstol" avser fogden av domstolspersonal anställda. Denna brottsbekämpande organ i den verkställande makten. Deras olagliga handlingar inte förblir ostraffade.
• Förhållande till sökanden i framtiden. Anställda förstår vem de har att göra. Vårdslöshet kommer att straffas. Som en konsekvens ökar deras effektivitet när du arbetar med en viss person.

Ett prov av klagomål om passivitet kronofogden i domstol ser lika överlägsen officer i ovanstående utförande, med undantag för "cap", som anger namnet på domstolen. Lämna in en ansökan måste vara i domstol på platsen för den territoriella avdelningen.

Skulder för underhållsbidrag

Ett prov av klagomål om passivitet fogden av underhållsbidrag, t. E. Inkasso på dem som inte skiljer sig från dem som vi redan har påpekat. Du behöver bara ange domstolens beslut om dem i lämpliga fält. Jag måste säga att i motsats till skuldrelaterade civila relationer (kredit, lån, etc.), arbeta med underhåll som kallas livet. Det är en verklig huvudvärk för personalen.

Gäldenärer bör utsättas för tortyr?

Innan du kommer att upprättas ett klagomål om passivitet kronofogden, ett prov som vi redan har presenterat i artikeln, måste du veta att de måste göra de anställda för att driva in skulden. Många mödrar som höjer barn på egen hand, redo att införa ett lagförslag om tortyr sina före detta makar.

De tror att efter beslut av domstolen anställda måste bokstavligen dygnet runt för att fånga de som kränker. Titta på hans varje rörelse, och, om det fanns åtminstone något slag, öre, omedelbart ta den till förmån för barn. Child support, naturligtvis, måste betala, men systemet är utformat för att gynna alla deltagare i processen. Att ta till förmån för borgenären, till exempel, hela beloppet, vilket gör att rekrytera nya skulder är oacceptabelt.

Innan en formell påstående måste förstå att personalen gjorde att återhämta sig. Det är möjligt att gäldenären inte har någon, eller han har en inkomst som inte är föremål för återhämtning. Till exempel, pension för barnomsorg och så vidare .. I detta fall kommer fogdar vara maktlösa.

Möjliga åtgärder i framtiden

problemet med skulden i Ryssland diskuteras högst upp ström. Å ena sidan är det nödvändigt att krisen för att hjälpa människor. Å andra - är det också nödvändigt att skydda borgenärerna. Dagens åtgärder är ineffektiva. Det är allmänt erkänt av alla, och i framtiden kan gäldenärer inför mycket stora utmaningar:

• Gripandet av ett enda hus. Än idag är en sådan åtgärd vidtas. Du ska inte bara en fråga om vräkning, men Högsta domstolen påpekade möjligheten av en sådan åtgärd i syfte att förhindra att överlåtelse av egendom specifikt för vård av skulden.
• Körförbud. Åtgärd bör inte röra föraren, som ekonomiskt beroende av det.
• Vräkning i mer blygsam bostäder. Det är ett projekt som ger gäldenären att flytta till billiga bostäder alternativ, vilket ger en skillnad på skulder.
• Att ge borgenärer och samlare rätt av alienation. Mät ganska motsägelsefullt, eftersom utan den täta övergrepp sker. Vad händer om du tillåter samlare fortfarande lagligt avyttra egendom - bara Gud vet.

Naturligtvis är dessa frågor av allvarlig allmänt intresse. Sådana åtgärder har både motståndare och anhängare. Likgiltig ingen kvar. Vi tror att det är nödvändigt att söka mycket mitten. För att göra detta måste du först förbättra återvinningen av kroppar.

slutsats

Tyvärr visar erfarenheten att även de åtgärder som vi har kallat, är inte alltid effektiva. Och det är inte ens i arbetet med verkställande organ. Problemet är att gäldenären är verkligen en själ, säger de ingenting. I denna situation, kan du gå till en personlig audiens hos president - blir inget resultat. Olika begränsningar är ineffektiva. Ta till exempel, lämna landet. Gäldenären inte kommer någonstans heller, eller han fann kryphål. Till exempel kan du säkert flyga från Vitryssland - inga begränsningar i detta fall inte. Justice, naturligtvis, med en liten, men allt inom lagens råmärken.

De flesta ogillar våra medborgare är att de vet - gäldenären har egendom, bankkonton, fastigheter. Folk kommer att ge information om det. Dock inte sina anställda inte höra. Den enda motivering - partiet inte bor på adressen registreringen. Alla åtgärder är värdelösa. Skulder hänga under årens lopp, och gäldenärerna är medvetna om ineffektiviteten i den verkställande systemet.

Tills problemet är löst, varav ingen utveckling av privat egendom och kapitalism kan inte vara. Ett annat problem i dag - skulder den lokala administrationen. De bildas av de verkliga fusk entreprenörer, som efter dessa inte betalar en enorm mängd. Domstolarna, naturligtvis, vann, men det hindrar inte vissa tjänstemän inte betalar det utförda arbetet. Alla dokument tamp så att även lagen inte kan tas ut från kommunen skulden. Och ibland medvetet inte på kontot.