BildningVetenskap

Hur det var: Norman teori

För första gången Norman teori framfördes av tre tyska forskare, G. Miller, A. och G. Schletzer Bayer, i mitten av X VIII-talet och under de kommande två århundradena, gjorde kontrovers kring henne inte sluta.

Grunden för teorin, satte en gammal legend, enligt vilken östra slaver var uncouth barbarer, medan vikingarna inte har satt sin fot i de slaviska länderna och förde med sig grunderna för det statliga systemet och början av kulturen.

Norman teori "för" och "emot"

Naturligtvis, precis som någon teori, har sina fans och motståndare, och Norman teorin har både sina anhängare och människor som tycker att det absurt. Första tankar om den svaga teori gjordes MV Lomonosov. Det var under denna period av aktiv kontrovers bröt ut när det gäller effekterna av viking till Ryssland, som har funnit sin eko i skrifter av många författare. Men det största problemet antinormanistov (personer som nekas denna teori i roten) var oförmågan att vederlägga starten - "Sagan om svunna år", eftersom denna produkt har officiellt erkänts som ett historiskt dokument, den ursprungliga källan.

Medan Normanists gav en förklaring till termen "Rus" härstammar från skandinav, deras motståndare aktivt söker andra versioner, som åtminstone på något sätt skulle kunna överskugga Norman. Bullet i debatten sätta V. Thomsen, som 1891 publicerade ett papper med titeln "I början av den ryska staten." I den hävdade reflekterade han grundläggande antaganden som vilade Norman teori, varefter många historiker och antiromanisty kom till slutsatsen att teorin om skandinaviskt ursprung Ryssland kan anses bevisat.

Nytt intresse ursprung Rus uppstod under sovjettiden, då visionen om rysk historia sett genom prismat av socialismen. Under denna period har Norman teori genomgått annan kritik tack vare boken AA Shakhmatova. Detta arbete ägnades åt ursprung slaverna och den ryska staten.

Baserat på analysen av krönikan konstaterades att senare, och unauthentic skriva en berättelse om samtals varyazheskih furstar - i avhandlingen, som baserades på hela Norman teorin. En annan stor antinormanistskim essä, publicerad i 20-talet, var en bok skriven av Smirnov "Volga Route och gamla Rus', där han försökte vederlägga denna teori, genom att använda de gamla avhandlingar arabiska författare. I sin bok, Smirnov kopplade framväxten av den gamla ryska staten inte är en känd väg "från vikingarna till grekerna", och med Volga väg "från Östersjön -. Volga till Kaspiska havet" Enligt hans teori, var den första ryska staten bildades i Middle Volga. Det nya konceptet med ursprung slaverna var ganska intressant och originell, men övertygande, och har därför inte funnit stöd ens bland supportrar antinormanskoy skolan.

Huvuddelen av Norman teorin stöds av utländska forskare historiker, som stadigt tror på oförmåga slaverna till den naturliga självutveckling utan utländsk inblandning och vägledning. I synnerhet är det aktivt främjas i krigstid Nazityskland. Hittills har frågan om bildandet av den ryska staten upphört att vara relevant för historiker. Under de senaste 30 åren, skrivit många böcker och artiklar om detta ämne, men det absolut inte betyder seger Norman teorin.

En enorm inverkan och betydelsen av Varangian prinsarna på bildandet av den gamla ryska staten kan inte underskatta eller glömmer, men också för att överdriva alltför inte värt det. Norman och antinormanskaya teori har rätt att existera, vilken av dem är faktiskt sant, lär vi inte snart.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.