Hur man överklaga ett expertutlåtande? Överklagandet av expertutlåtande som bevis i brottmål eller tvistemål

Under försöken i brott- och tvistemål ofta måste genomföra olika undersökningar. Jag tror inte att det är omöjligt att ifrågasätta domen av en expert. Om du inte håller med hans beslut, har du rätt att överklaga det. För information om hur man överklagar ett yttrande från en expert, om du inte är nöjd med resultatet av sitt arbete, läs vidare.

Koncept och typer av undersökningar

För det första är det värt att notera att den kompetens som kan behövas när man överväger det ena eller andra rättegången, är ganska varierande. För att fastställa sanningen i vissa kategorier av tvister (administrativa, brottsling, civila, skiljedom, och så vidare. D.) kan kräva speciella kunskaper inom olika områden av vetenskap, konst, teknik, och så vidare. D. För att bevisa de nödvändiga fakta domaren behöver ofta hjälp av dessa eller andra specialister. Moderna möjligheter är ganska stora, så i vårt land, är hundratals olika typer av expertutlåtanden utses årligen.

Här är de vanligaste:

- engineering;

- psykisk hälsa;

- automatisk teknisk;

- Brand teknisk;

- Medicinsk utrustning;

- språklig;

- psykologiska;

- graphology;

- Undersökning av bilderna;

- forensic;

- ljud- och videoinspelningar;

- Art History;

- redovisning;

- fysikalisk-kemiska;

- varuexponering;

- andra.

Problem expertstrukturer

reformprocesser Sociala har lett till det faktum att, förutom ämbetsverk, en mängd "oberoende" organ. Å ena sidan är detta en positiv företeelse, eftersom på detta sätt kan du inser den kontradiktoriska principen i sökandet efter sanningen. Men å andra sidan skapar det en grogrund för skrupelfria proffs.

Forensic expertorgan inkluderar justitieministeriet. Samtidigt finns det institutions myndigheter på inrikesministeriet, Tullverket, Säkerhetspolisen.

falsk undersökning

Mycket ofta beror på resultaten av specialister följd av rättsfall. Att på något sätt att rigga resultaten av undersökningen parterna börjar ofta att använda olika knep. Men trots att en falsk slutsats av expert är ett brott, vissa experter fortfarande ta en sådan risk. Därför, om du har starka tvivel om sanningshalten i produktionen, kan du väl överklaga det.

Kan vara sådan att den sakkunnige kom till en definitiv slutsats är inte avsiktligt och felaktigt. Tyvärr, i vårt land finns det fortfarande en praxis att certifikat inte för kunskap, men på grund av mutor och anslutningar. Många människor tror att en sådan slutsats - det är obestridligt bevis som är omöjligt att utmana. Men detta är inte fallet. Enligt rysk lag, kan inga bevis i målet inte kan fastställas i förväg krafter. I rättstillämpningen, det finns många exempel där principen om oberoende expert grovt kränks och fakta lades till förmån för en av deltagarna i tvisten är helt olagligt.

domen algoritm

Medlem i studien (eller dennes ombud) har befogenhet att ifrågasätta resultatet av undersökningen. Hur man överklaga ett expertutlåtande? Att protestera mot resultatet av undersökningen måste ske genom byrån (kroppen), vilket initialt utförs, eller så kan omedelbart lämna in en protest till huvudkontoret. Att överklaga undersökning sidor viss månad från dagen för mottagandet av resultatet.

Den myndighet som genomförde undersökningen, lämna in ansökan till den personliga tecknandet av part i målet eller dess juridiska ombud. Här är detaljerna inmatade:

- namnet på den struktur där klagomål görs;

- sökandens namn;

- Uppgift om motiven till varför en viss expert slutsats är överklagas.

En sådan ansökan skall vara kopior av de handlingar som förekommer i målet, samt en kopia av undersökningen själv direkt. Om en sådan papper kommer att levereras med en företrädare för den del av rättegången, den extra bifogade fullmakt som bekräftar sina befogenheter.

andra benet

Chief Expert efter mottagandet av ett överklagande resultaten av granskningen av den sökandes samtycke bör instruera ny analys av en annan grupp av experter från hans kontor. Beslutet av huvud expert sökanden (eller dennes ombud) kan överklaga. Hur man överklaga ett expertutlåtande i detta fall? För att göra detta måste ett klagomål lämnas in så tidigt som den federala byrån för månaden.

Federal Bureau kan delegera befogenhet att genomföra undersökningen till en annan skrivbord, men endast under förutsättning att den sökande samtycker. Om granskningen av beslutet av experter kommer att förhandla direkt med den federala byrån för undersökning han avsätta en period av 30 dagar.

Det tredje steget

Om parterna i tvisten kommer överens med ingåendet av den federala byrån, i detta fall, de rapporter som expert bedömning kommer att produceras endast i domstol. För att göra detta, lämna in en ansökan, som ska innehålla:

- namnet på den rättsliga myndigheten;

- data om den sökande;

- En förteckning över alla de organ som har varit inblandade i undersökningen;

- en indikation på beslutet expert.

Det skall ange orsaken till att ett expertutlåtande är medborgare i tvivel i detta dokument (det vill säga de särskilda skäl som kan tyda på untruthfulness professionell bedömning). Kan tillämpa juridiskt ombud för den sökande. Ansökan ska bifoga kopior av alla undersökningar som gjorts, och beslutet av den federala byrån.

Ett expertutlåtande i brottmål

Den roll som expert i utredningen av brottmål - en av de viktigaste. Att identifiera de många brott behöver hjälp av experter från olika områden. Den straffprocess konstaterar att ett expertutlåtande kan vara en studie och slutsatser om frågor som tillhandahålls skriftligen för fackmannen, som ägnar sig åt produktion av brottmål.

Föremål för forskning kan vara en mängd olika dokument, fysiska bevis, föremål, kroppar och deras delar, djur och material i ärendet under utredning.

Rättsmedicinsk undersökning kan genomföras, inte bara under rättegången eller hörsel, men redan innan inledandet av straffrättsliga förfaranden. Eftersom resultaten av specialister spelar en avgörande roll i den straffrättsliga processen, kan den falska expertutlåtande även leda till att sitta i fängelse en oskyldig man. Därför, för sådana åtgärder specialist också vara straffrättsligt ansvarig.

Att engagera en expert

Om en utredare anser det lämpligt att ta med till en expert undersökning, skall den göra lämpliga beslut. Om den tilltalade eller den misstänkte ska skickas till en rättsmedicinsk eller rättspsykiatrisk undersökning syftar utredaren det genom domstolarna. Dessutom redan direkt under rättegången , begära att kriminal kan festa. Domstolen, om nödvändigt, besluta att genomföra en sådan undersökning och på eget initiativ.

Det är värt att notera att ett expertutlåtande som bevis i brottmål är en av de viktigaste aspekterna. Om det finns en betydande tvivel om äktheten av resultaten, se till att insistera på att utmana data.

Om parterna var emot resultaten av undersökningen, kan de lägga fram expert frågor skriftligen. Efter varje sida bestäms med frågorna skall domstolen höra yttrandet från samtliga deltagare vid detta tillfälle. Efter att ha undersökt frågan om deltagarna i målet har domstolen befogenhet att avvisa dem som inte berör eller straffrättsliga förfaranden, eller inte i kompetensen hos experten. Formulera nya frågor, skickar domaren dem tillbaka till experten.

ytterligare undersökning

Om domaren avslöja några motsättningar mellan resultaten av undersökningen och materialen i fallet kan den besluta att genomföra ytterligare undersökning. Upprepad produktionen av specialister som krävs och i så fall, om det visar sig att har fått medvetet falsk expertutlåtande.

Samtidigt, om tvetydighet kan bestämmas genom undersökning av expertgranskning, kan domstolen göra detta vid förhandlingen.

Vad krävs för att installera utredaren?

Interrogator kan eventuellt ställa in genom kriminaltekniska fakta:

- dödsorsaker och graden av skada,

- fysiska och psykiska tillståndet hos den tilltalade eller den misstänkte;

- tillståndet för offret (psykiska och fysiska);

- ålder av de anklagade, offret, om de dokument som skulle bekräfta hans ålder, saknas eller om dess ålder är osäker (i händelse av att sådana uppgifter är viktiga för brottmålet).

Den roll som expert i tvistemål

Expertutlåtande i civila processen spelar också en viktig roll. Denna kategori av fallen innebär inte en förundersökning - är att vända sig till undersökningen kan vara direkt vid förhandlingen. Enligt civilrätten, kan undersökningen vara primär och återutsändning. Upprepade vanligtvis utses i händelse av att de expert resultaten inte håller med andra ganska välkända fakta i målet. Det kan även tilldelas om under loppet av den primära var kränkningar av procedur normer. Till exempel, om undersökningen anförtroddes den berörda parten i målet. Denna slutsats och expertutlåtanden kanske inte är korrekt.

Vid fastställandet av vissa fakta kräver kunskap från olika vetenskapsområden genomförde det en omfattande undersökning. Vanligtvis denna typ av forskning anförtros flera experter. Men om en specialyrkesexamen möjliggör helt all forskning, då kan han göra det själv. I en civil process kräver ofta en mängd expertis (yttrande revisor expert, läkare, ingenjör, råvaru- och så vidare. D.)

Om alla samma domaren kommer att vara tvivel om objektivitet expert, kan han beställa utförandet av kollektiv forskning. Under denna undersökning, experter råder varandra och göra en allmän slutsats. Om en av dem inte håller med yttrandet från kollegor, har han rätt att ge ett särskilt yttrande av en expert i tvistemål.

Syftet med undersökningen på begäran av parterna

Medlemmar av civilprocessen har också rätt att förelägga domstolen de frågor som de vill ta reda på genom undersökningen. Om domaren beslutar att avslå någon av dem, måste den motivera detta. Dessutom är parterna i tvistemål begåvad med sådana befogenheter:

- att göra en undersökning begäran i en särskild anläggning eller en särskild expert;

- att bekanta sig med resultaten av undersökningen;

- fastställa skicklig retraktion;

- bekant med beslut av domstolen om utnämningen av undersökningen;

- att ansöka om omprövning.

slutsats

Vi listat ut hur man överklaga ett expertutlåtande i straffrättsliga och civilrättsliga förfaranden. Kom ihåg: tillbakadragandet av expert - detta är inte den slutliga domen. Om du har betydande tvivel om dess sanningshalt, säker kommer att överklaga ett sådant dokument. Om giltigheten av undersökningen är ofta beroende av utgången i målet. Så aldrig försummar en möjlighet att etablera rättvisa.