Omständigheter som utesluter deltagande i brottmål. Förskjutningar och recusal

Lagen innehåller bestämmelser om förhållanden som utesluter deltagande i brottmål (kranar). Standarderna är indelade i två grupper. Den första hänvisas till den allmänna, den andra - speciellt. . Tänk på artikeln omständigheter utesluter deltagande i brottmål (kort).

definition

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Omständigheter som utesluter deltagande i brottmål, är faktorer externa mål karaktär. Deras närvaro gör rimligt tvivel att opartiskhet ett visst ämne. I detta avseende måste personen tas bort från målet. I händelse av fel på detta krav gäller för ämnet utlopp.

direkta förbud

, приводятся во втором разделе УПК. Omständigheter som utesluter deltagande i brottmål, i den andra delen av straffprocesslagen. innehåller normalt explicita förbud mot inblandning i utredningen av enskilda individer. Sålunda, enligt art. 41 (del 2), inte är tillåtet att tilldela befogenheter, vars genomförande är förknippade med genomförandet av undersökningen, till en individ som utför eller utföras på drift sökning fallet. . Det finns också omständigheter som utesluter deltagande i rättegång advokat. Till exempel är en person som inte har rätt att vara advokat två anklagade / misstänkta när de senare intressen är motstridiga. Denna position är fixerad inom tekniken. устанавливаются и в 56 статье. 49 timmar. 6. Omständigheter som utesluter deltagande i brottmål, som fastställs i artikel 56. Normalt en person fast besluten att inte hållas ansvariga för förhör som vittne. Bestämmelserna i denna artikel skall gälla för de specifika enheter och inte gälla andra personer som är inblandade i förfarandet.

objektiva skäl

. Lagstiftningen föreskriver omständigheter oberoende av viljan av ämnena, med undantag för deltagande i en kriminell förfarande. Det finns ett antal faktorer som inte tillåter en person att utföra sina uppgifter och utöva sina rättigheter inom ramen för ärendet. Dessa omständigheter innan personen inblandade i processen och får motsvarande status.

grupp av personer

. Kapitel 9 i CPC etablerar flera kategorier av enheter i vilka kan agera omständigheter utesluter deltagande i brottmål. Gruppen består av:

1. Tjänstemän direkt inblandade i de förfaranden som hänför sig till förfarandet. Hit hör bland annat inkluderar utredaren, domare, etc. skrivs om dem i artiklarna 61-67.
2. Personer som agerar på uppdrag av andra deltagare i målet. Denna grupp omfattar jurister, civila kärande / svarande, offret. De omtalas i artikel 72.
3. Personer som ger effekt i målet vid mötet. Dessa inkluderar översättaren, tingsnotarie, expert, professionell. De omtalas i artiklarna 68-71.

Omständigheter som utesluter deltagande åklagaren i brottmål

Said tjänsteman är inte tillåtet att behandla ärendet, om det är:

1. Fungerar som ett offer, den sökande / responder (civila) vittne.
2. Var på juryn, expert, tolk, specialist, intygar vittnen, mötessekreterare, juridiskt ombud för någon aspekt av ärendet.
3. Är en relativ (släktingar samt) varje person som deltar i förfarandet.

. Dessa är anledningarna till och de omständigheter som utesluter deltagande domare i brottmål.

förklaringar

I enlighet med bestämmelserna ovan kan man dra slutsatsen att de omständigheter på grund av vilka de ämnen är uteslutna från förfarandet, orsakas av närvaron i dem (som i det förflutna och i föreliggande) hos en annan procedur status eller förhållandet relaterat natur med andra enheter som är inblandade i fallet.

nyans

Officer är förbjudet att genomföra förfarandet, inte bara i situationer där han är utrustad med annan juridisk status. Ämnet bör undantas från förfarandet, och när det är på grund av närvaron av faktaunderlag. Till exempel utredaren bevittnade brottet. Han kan inte ta ett fall på detta faktum. Utredaren i denna situation kommer att delta som vittne och ifrågasättas. Således kommer dess uppgifter finnas bevis i målet.

dessutom

Listan, som definieras i Art. 61 skall inte betraktas som uttömmande. I den andra delen av reglerna uppgav att åklagaren, utredaren, liksom tjänsteman, direkt utföra granskningen av fallet i ett möte, inte kan delta i produktionen i de omständigheter tyder på att de har en direkt eller indirekt intresse av utgången i målet. En förteckning över dessa faktorer definieras inte av lagen. Dessutom behöver reglerna inte föreskriver formella egenskaper av intresse. Som en konsekvens, är dess närvaro bestäms av detaljerna i fallet. Det verkar som som grund, vilket tyder på ett intresse, kan agera fientliga eller vänskapliga relationer mellan parterna för att tillverka, service eller ekonomiska band.

Artikel 72 i CPC

Den definierar de omständigheter som utesluter deltagande i en kriminell rättegång försvarare, representant för civil svarande / käranden offret. Dessa personer inte är upptagna till förfarandet, om de:

1. Tidigare spelat i en annan status. Till exempel kan detta ämne vara domare, vittnen, sakkunniga, begrepp, tolk, sekreterare i mötet, frågande och andra.
2. Är släktingar (inklusive släktingar) någon aspekt av saken, eller till tredje parter som är involverade i förfarandet.
3. Det ger eller har tidigare lämnat juridiska tjänster till medborgarna, vars intressen står i strid med de intressen som tilltalade / misstänkte civila kärande / svarande, offret, skyddade dem i detta fall. Denna bestämmelse utvidgar de rättigheter som avses i artikel 49.

Den tredje gruppen av försökspersoner

Det omfattar experter mötet sekreterare, specialist, tolk. Denna grupp är ganska specifik. När det gäller till sekreteraren, till exempel lagstiftningen inte ger för de specifika omständigheter under vilka hans deltagande i förfarandet är utesluten. Reglerna uppgav att beslutet fattats av en tjänsteman att utföra en direkt undersökning av fallet. När det gäller andra ämnen, de är förbjudna att delta i processen, om avslöjat deras inkompetens. För tolk, till exempel är det uttrycks i oförmågan att känna de språk som behövs för normala förfarandet vid mötet. En specialist är inte tillåtet att processen om den har ingen speciell kunskap eller inte vet hur man använder dem. Inkompetens experten kan uttryckas i frånvaro av ett teoretiskt ramverk eller adekvat utbildning.

Restriktioner för armbågarna

De får inte gälla för civila kärande / tilltalade anklagas / misstänkta, offer och vittnen. Det orsakade en sådan begränsning nödvändighet av dessa personer i målet. Deltagandet av dessa enheter är i direkt anslutning till omständigheterna kring olyckan. Dessa personer, eller har ett egenintresse i resultatet, eller fungera som informationsbärare som har betydande bevisvärde.

förfarande

Såsom tidigare angivits, i att identifiera de omständigheter som hindrar vidare deltagande hos den person i processen, det måste elimineras. Om motivet inte uppfyller detta krav, är det tillämpas på lämpligt förfarande. Enligt lagstiftningen får resten av produktionen vara att utmana. Tillvägagångssättet kommer att variera beroende på den person som insisterar på att eliminera felaktig medborgare skede där evenemanget äger rum.

jury~~POS=TRUNC

För dessa personer ger lagstiftningen även för borttagningsproceduren. För dem finns det regler, inte bara de ovan nämnda artiklarna. Framför allt att bilda sidokortet har rätt att ifrågasätta de omständigheter som anges i:

1. Art. 61-64. Dessa regler fastställde grunderna för uteslutning från produktionen av domaren.
2. Art. 328 (h. 14-16). Normalt ger det om rätten till svaranden eller hans advokat och åklagare att förklara omotiverad peka två gånger.
3. Art. 330. I denna norm definierar rätten att göra ett uttalande om upplösningen av styrelsen för bedömare i samband med förspänning dess sammansättning.

Förklaringar i denna fråga finns i plenum dom Amphibious nummer 23 från den 22 november ska 2005 vara särskilt noteras att lagstiftningen föreskriver tillämpning av kranar innan de slutligen bildade ombord bedömare. I de följande mötena i denna rätt endast kan användas i undantagsfall. I synnerhet, när en sådan omständighet, som var tidigare inte känd för sökanden. Beslutet att eliminera juryn för mötet skall lösas av ordföranden. Sammansättningen av domstolen i juryrummet tas inte bort.