Paradigmskiftet är ... Definition, exempel. Thomas Kuhn, "Vetenskapliga revolutionernas struktur"

När man överväger utvecklingsprocessen i allmänhet formulerade filosoferna sina nyckellagar. Inom en av dem definieras en strategi för framsteg. Det kallas lagen om negation av negation. I enlighet med det sker utvecklingen spiralt. Vid varje tur återfinns processer, men på högre nivåer. En annan lag bestämmer utvecklings taktik. Hegel kallade det övergången av kvantitet till kvalitet. I enlighet med denna lag består utvecklingen av en gradvis ökning av antalet förändringar som inte har uppenbara nya tecken. Men efter att ha nått ett visst värde sker ett kvalitativt språng. Denna gräns Hegel kallade en åtgärd.

Processen för utveckling av socialt medvetande, särskilt inom forskning och kultur, sker genom ackumulering av vissa kvantitativa förändringar. När de når en åtgärd uppstår ett kvalitativt språng - den vetenskapliga revolutionen. Att förändra paradigmer är samtidigt en viktig egenskap hos utvecklingsprocessen. Låt oss överväga vidare hur det inträffar och vilka händelser det kan vittna om.

Paradigm - vad är det i enkla ord?

Denna term har grekiska rötter. Modellen av problemformulering och dess lösning, som prioriteras under en viss period, är paradigmet. Vad är det i enkla ord? Paradeigma är ett bestämt sätt för metoden att fastställa och lösa forskningsproblem. Avvikelse från det med hög grad av sannolikhet kommer inte att hitta en ordentlig förståelse bland forskare. I praktiken finns det olika exempel. Paradigmskiftet illustreras lättast genom att jämföra en eller annan period.

Specificitet av förekomsten

Att ändra paradigmet är en lång process. Det sker inte snabbt och åtföljs av en gradvis introduktion av en ny idé till medvetandet av ett ökande antal forskare. Efter ett tag sprider sig den nya modellen normen för uppfattningen. Många saker i livet görs analogt. Således utförs lösningen av matematiska problem med användning av kända lösningar. Fakta som strider mot den etablerade modellen brukar ses som kätteri eller helt ignoreras. Liksom vetenskapens historia visar, är paradigmskiftet ett naturfenomen.

tidsplan

När de nya fakta når en viss mängd, förstörs den etablerade modellen snabbt. På grundval av detta bildas ett nytt system. Den använder andra begrepp och metoder, genom vilka en adekvat tolkning av den ackumulerade informationen utförs. Utbytet av vetenskapliga paradigmer illustreras ofta av en graf. Tidsaxeln t är plottad längs den horisontella axeln, och vissa abstrakta värden för n och p är plottade längs den vertikala axeln. Den senare karaktäriserar graden av utveckling av disciplin och graden av framsteg av teknik under denna period. Tillväxten av sistnämnda indikeras med en streckad linje och förändringen av den första indikeras av en fast linje. De horisontella sektionerna motsvarar steady state-modellerna. På branta segment finns ett paradigmskifte. Detta fenomen har fått ett motsvarande namn i den moderna litteraturen. På de brantaste sektionerna händer det kvalitativa språnget som nämnts ovan. Det kallas den vetenskapliga och tekniska revolutionen.

Utvecklingen av naturvetenskap

De mest kända gamla skriftliga källorna inkluderar information från tidigt Kina, Grekland och Egypten. Deras ålder är ungefär tre tusen år. I grund och botten innehåller de information från fältet medicin, matematik, astronomi, förståelse för grunden för att vara. Vetenskaplig aktivitet i antiken utfördes av utspridda lärda. Vid den tiden fanns det ingen klar modell av uppfattning, vilket berodde på den nästan fullständiga bristen på samspel mellan filosofer. Förmodligen, tack vare detta, uppstod huvudtankerna i de grundläggande teorierna som tillämpades idag.

Till exempel vet inte många människor varför cirkelfördelningen utförs exakt 360 grader. Under tiden uppstod en sådan modell i forntida Egypten. Man trodde att året inkluderar 360 dagar. Under denna tid beskriver solen en cirkel. Följaktligen var en dag lika med förskjutningen av solen med 1/360 av bågen. Därefter lånades detta värde av araberna och fick namnet "grad". I de gamla grekiska filosofernas verk kan man överväga en viss likhet med paradigmet. Forntida forskare var inneboende i idén om universets integritet. Samtidigt skilde vetenskapen dem inte in i separata discipliner och fungerade som naturfilosofi.

Forntida tänkare

De mest kända antika forskarna inkluderar Thales från Miletus, Ptolemy, Archimedes, Democritus och, naturligtvis, Aristoteles. Den första var tydligen den första som informerade världen om fenomenet elektrifiering. Democritus krediteras teorin om ämnets atomstruktur. Archimedes lagde grunden för hydrostatik och mekanik. Ptolemy utvecklade ett system för att bygga universum, som han motiverade sina astrologiska konstruktioner.

Samtidigt anses Aristoteles vara en nyckelfigur i utvecklingen av det vetenskapliga paradigmet. Han var lärare till Macedon. Den stora befälhavaren glömde aldrig sin lärare. Aristoteles mottog inte bara en mängd olika materialvärden utan också dokument som innehöll de övertygade makedonska civilisternas visdom. På grund av detta stöd kunde forskaren bilda en stor vetenskaplig skola. Aristoteles formulerade grunden för formell logik, skapade den första systematiska samlingen av alla teorier om sin tid. Det var hans skola som blev samhället som bildade det gamla paradigmet i vetenskapen. Därefter kanoniserades synpunkter från den romersk-katolska kyrkan. Hans idéer var en prioritering under en mycket lång tid. Utbytet av paradigmet i vetenskaplig kunskap vid den tiden var allvarligt undertryckt. I det här fallet spelade den heliga inkvisitionen en särskild roll . Detta bekräftas av exemplen på Nicholas Copernicus och Galileo Galileo.

Den viktlösa teorin

Paradigmskiftet är först och främst förstörelsen av de idéer som fanns före. Med samhällets utveckling upphörde många av Aristoteles åsikter att vara relevanta och tillräckliga. Med tiden var grunden för att förklara många naturfenomen tanken om viktlösa, subtila ämnen som fungerade som bärare av vissa fysiska egenskaper. Förklaringen av optiska effekter började baseras på teorin om spridning av oscillationer i viktlösa etrar. Värme började identifieras med den allomfattande vätskan, som kallades värme.

Magnetiska och elektriska fenomen fann också sin förklaring. I synnerhet var deras existens associerad med närvaron av två vätskor med multipolära laddningar och en magnetisk. Därefter lämnade Franklin, amerikanska presidenten, bara en av dem. Dess närvaro betecknades med tecknet "+" och respektive defekt "-". I den moderna världen återspeglas denna modell i fördelningen av avgifter till negativa och positiva. Teorin om viktlösa människor har länge upphört att existera, men de beteckningar som antagits i den har kvar.

funktioner

Användandet av paradigmet innebär tillämpning av ett historiskt tillvägagångssätt i processen att diskutera en viss teori. Inom ramen för social utveckling avser förekomsten av sanning subjektiva fenomen. Som huvudorsaken till att ändra paradigmer kallas följande. Modifiering av modeller är betingad av tidens gång och därmed utvecklingen av samhällsuppfattningen. Den amerikanska filosofen och forskaren Thomas Kuhn förklarade hur teorin ersätts. Modellen som antagits vid en viss tid avgränsar ett visst antal problem och problem som har både en känsla och en lösning. Alla händelser och fenomen som inte omfattas av det, förtjänar inte hänsyn. Detta föreslår att vid varje samhällsutvecklingsstadium finns en normal teori som fungerar inom ramen för den etablerade modellen.

"Vetenskapliga revolutionernas struktur"

Detta är namnet på den mest inflytelserika boken, enligt forskare från det tjugonde århundradet, som avslöjar essensen av förändringar i samhällets medvetande. Thomas Kuhn, dess författare, tittade på utvecklingen som förstörelse av det gamla och framväxten av nya psykologiska synpunkter på problemet. På grund av dem uppstår nya teorier och hypoteser. Begreppet förändrade paradigmer, som härrör från författaren, svarade inte på många frågor. Det visade emellertid på ett nytt sätt kärnan i de brådskande problemen i sin analys. Kuns arbete är djärvt och innehåller innovativa idéer. Detta ledde till bokens popularitet och uppkomsten av många tvister kring den.

Innehållet i teorin

Genom definitionen av en filosof representerar den vetenskapliga revolutionen en epistemologisk förändring i den befintliga modellen. Under det betyder författaren prestationer som erkänns av alla forskare och ger över en tidsperiod ett system för att formulera problem och lösningar för samhället. Paradigmskiftet är enligt filosofens uppfattning processen att upptäcka anomalier som inte kan förklaras med hjälp av en universellt accepterad modell. Den aktuella teorin bör ses inte bara som det nuvarande systemet utan också som en hel världsuppfattning där den är närvarande tillsammans med de slutsatser som erhållits vid användningen.

Paradigmskonflikten, som sker under kvalitativa framsteg, är i första hand inkonsekvensen av olika värdesystem, metoder för att lösa, mäta, observera, öva, men inte bara världens bilder. Modellen som föreslagits av författaren skiljer sig från teorin om neo-positivister genom att den betonar forskarnas individualitet, men inte på abstraherande verksamhet i en uteslutande filosofisk eller logisk.

Praktiska förklaringar

Ett exempel på hur ersättning av paradigmet tvingar en att behandla samma information på olika sätt är den optiska illusionen av "hare-duck". Förr eller senare inom disciplinen kommer tillräcklig information att ackumuleras om de betydande anomalier som står i konflikt med den befintliga teorin. I ett ögonblick sätter en vetenskaplig kris in. I samband med det testas nya idéer, som inte har beaktats eller avvisats förrän då. Som ett resultat slutar krisen inom naturvetenskap med ett paradigmskifte. Den nya modellen förvärvar sina anhängare. Från det här ögonblicket inleds en original intellektuell kamp av adherenterna i det gamla och de paradigmer som har kommit att ersätta det. Ökningen av antalet konkurrerande alternativ, viljan och villigheten att uppleva något nytt, en diskussion av grundläggande principer indikerar en övergång från en normal forskningsprocess till en extraordinär process.

Som ett exempel från 20-talets fysik kan Maxwells elektromagnetiska världsutsikt ersättas av den relativistiska Einsteinen. Denna övergång åtföljdes av en serie uppvärmda debatter med empirisk information. Som ett resultat av tvister var teorin om Einstein mer allmänt accepterad.

händelser

I praktiken finns det flera klassiska exempel på paradigmskiftet. Under tiden konstaterar ett antal forskare att observationen av en ren ersättning av en modell av en annan endast kan övervägas på en ganska abstrakt nedskärning av varje förändring. Om du studerar processen i detalj, är det verkligen svårt att bestämma hoppets ögonblick. Följande händelser faller under definitionen av Kuhn:

1. Newtons förening av klassisk fysik i den relaterade mekanistiska teorin.
2. Utveckling av den Darwinian teorin om evolution. Hon förkastade creationism från en grundläggande förklaring till livets mångfald på jorden.
3. Utvecklingen av kvantfysik. Disciplin förutbestämde uppkomsten av klassisk mekanik.
4. Anta teorin om tektoniska plattor som en förklaring till storskaliga förändringar i planetens geologi.

Klassisk teori

Det bildades äntligen i början av 1900-talet. Den grundades på orsakssambandet. Det bygger på idén om att konsekvensen helt och hållet följer av de omständigheter som genererar den. Denna tolkning av orsakseffektförhållandet provade i sin tur idén om fullständig förutbestämning av de kommande händelserna. Kärnan i teorin uttrycktes i principen om vetenskaplig determinism, härledd av Laplace. I enlighet med det kan alla händelser förkompileras om ett visst antal ekvationer löses från klassisk fysik. Allt verkade tydligt och enkelt, och många fenomen förklarades tack vare denna modell.

Förbättringen av teknik, elektroniska enheter gav emellertid först och främst en ny vetenskaplig och teknisk revolution. Ett kvalitativt språng har skett relativt nyligen. Litteratur, som publicerades i mitten av förra seklet, innehåller fortfarande tecken på kontrovers, rättfärdigande av den nya rätten. Samtidigt uppfattar den moderna generationen dessa innovationer som en självklarhet.

slutsats

Den vetenskapliga och tekniska revolutionen, som resulterade i uppkomsten av en modern världsutsiktsteori, faller under de första decennierna av 20-talet. Det märktes först av formuleringen av en kvantteori, som upphävde existensen av klassisk determinism. Denna revolution ledde också till grundläggande förändringar i förståelsen av kärnan i kemiska bindningar. Det nya paradigmet utmärks av tolkningen av kausalitetsprincipen. Som en nyckelfaktor i den nuvarande modellen är erkännandet av tvetydigheten av konsekvenserna som härrör från särskilda omständigheter. Orsakerna ger upphov till vissa händelser med viss sannolikhet.

Det bör sägas att många skapare av den moderna revolutionen inom vetenskap och teknik, som är adherenter till den klassiska naturvetenskapliga modellen av världens uppfattning, dog och inte kunde förena sig med en brist på möjlighet att förklara de upptäckter som gjorts av dem med hjälp av tidigare begrepp.