Art. 286 i strafflagen. Missbruk av kontor

Missbruk av tjänsteställning (art. 286 i strafflagen) formulerar ansvaret för handlingar individer (anställda i statliga och lokala myndigheter), som uttryckligen faller utanför ramen för sin kompetens. Sanktioner införs vid ett väsentligt brott mot de rättigheter och intressen organisationer eller medborgare, samhälle och stat. Överväga ytterligare antagandet av förändringar i tekniken. 286 i strafflagen.

påföljder

Den totala sammansättningen av brottet enligt Art. 286 i strafflagen kräver straff i form av:

1. Fine. Dess värde - upp till 80 tusen rubel .. eller lika med summan av inkomster / lön skyldig för perioden upp till 6 månader.
2. Tvångsarbete. Varaktighet - upp till 4 år.
3. Förbud mot att delta i vissa aktiviteter eller stanna vid en viss post upp till 5 år.
4. Fängelse upp till 4 år.
5. Gripande för 4-6 månader.

kvalificerande funktioner

Art. 286 i strafflagen Del 2 etablerar straff för ovanstående brott om de begås av en person i offentlig tjänst i Ryska federationen eller ett ämne i Ryssland, liksom att agera som chef för den lokala myndigheten. I dessa fall följande sanktioner:

1. En fin 100-300 tusen. Rub. eller i mängden löner (intäkter från en annan källa) dömts för 1-2 år.
2. 5 års tvångsarbete.
3. Upp till 7 års fängelse.

I de två senare fallen, utöver det grundläggande straffet domstolen kan förbjuda utförandet av specifika yrkesverksamhet eller bo på vissa positioner upp till 3 år.

Försvårande omständigheter delen 3

Handlingar som tillhandahålls i h., Och en timme. 2 msk. 286 i strafflagen kan göras:

• Med hjälp av specialutrustning eller vapen.
• Konsekvenserna av att orsaka allvarlig natur.
• Med hjälp av våld eller hot om deras användning.

I dessa fall gärningsmannen hotade med fängelse från 3 till 10 år med ett förbud mot vissa aktiviteter eller exponering för specifika positioner.

kommentarer

Debiteras enligt art. 286 i strafflagen kan föras i fallet med en åtgärd. De måste klart faller utanför dess kompetens och leda till betydande försämring av de legitima intressen och kränkning av andras rättigheter. Denna åtgärd innebär en indirekt eller direkt uppsåt. I artikel. 286 i strafflagen finns en tydlig indikation på att gå bortom sin behörighet. Det borde vara självklart, rude, betydande. Denna kategori anses vara begreppet utvärderingen.

Väsentlig ställs i varje enskilt fall för sig. För att fastställa vilken typ av åtgärder bör först fastställa omfattningen av de rättigheter och skyldigheter som har tilldelats den misstänkte, liksom dess kompetens. De är formulerade i olika förordningar. Dessa omfattar bland annat anställningsavtalet, order, instruktioner, direktiv, förordningar, lag. I fallet med avsaknad av bevis för att gå längre än kompetens att ge frikännandet. Art. 286 i strafflagen är tillämplig endast vid obestridliga och uppenbara exitåtgärder i ämnet utanför hans kompetens, yrkesmässiga skyldigheter och rättigheter.

Syftet med

På denna sida av maktmissbruk kan uttryckas i åtgärder som:

1. Begås i händelse av särskilda omständigheter. De måste vara i sin tur identifierat reglering. Till exempel, enligt artikeln. 286 i strafflagen kommer att kvalificera sig för användning av vapen i samband med en mindre person, om hans beteende inte utgör ett verkligt hot mot andra människor.
2. De kan inte äga rum under några omständigheter.
3. Behörighet för en annan anställd (lika status eller högre).
4. De har gjort sig, men kollektivt eller tillåts endast i enlighet med de förfaranden som anges i lagen, i samråd med andra personer eller organ.

När det gäller förbjuden verksamhet, kan de uttryckas exempelvis angripit en frihetsberövad person eller fängslade, vilket får dem skada.

Förklaring Plenum i Högsta

Den domstolsbeslut konstaterade att när man överväger det material som behövs för att ta reda på exakt vilka dokument fastställs de skyldigheter och rättigheter för den misstänkte. De måste föras i domen. Dessutom bör lösningen innehålla hänvisning till specifika skyldigheter och rättigheter, vars räckvidd släpptes den misstänkte, med hänvisning till de relevanta bestämmelserna (artiklarna, delar, poäng).

Den subjektiva delen

Motiven för att begå brottet kan vara helt annorlunda. Till exempel kan individer flytta girighet, hämnd, karriärism. Dessa motiv är inte viktigt i processen för kvalificering av brottet enligt Art. 286 i strafflagen. Ämnet för en särskild lag. De är bara tjänsteman.

anbringande av kraft

Det är en försvårande omständighet för brottet, enligt definitionen i art. 286 i strafflagen. Genom användning av våld i det här fallet avser åsamka fysisk skada offret. Dessa inkluderar misshandel, medvetet måttlig eller lätt skada, tortyr, och så vidare. Döda eller allvarlig skada på ytterligare kvalificera konst. 105 och art. 111 CC, respektive.

hotande

De måste vara äkta. Detta innebär att offret måste ha en anledning att frukta det faktiska genomförandet av de hot skyldiga. Denna omständighet är inte vidare kvalificerade av Art. 119 i strafflagen. Hot om grov misshandel eller mord på anställda som omfattas av artikeln i fråga.

Användningen av speciella medel eller vapen

Det måste vara saklig. Det kan uttryckas fysiskt kontakt vapen, specialutrustning eller delar därav från kroppen av offret, liksom mentalt - stafettpinnen med honom eller skjuten i närheten av föremålet för brottet, men det förflutna. I det senare fallet bör hotet tas som giltiga. Om den misstänkte visar bara ett vapen eller speciell utrustning, men den verkliga faran till offret inte är närvarande, beteendet hos förövaren om det finns andra skäl kan klassificeras som ett hot att använda våld inom ramen för denna artikel. Att åtala måste fastställas att den tillämpas misstänks bryta regler som fastställts av lagen, de gränser och villkor för användningen av dessa objekt.

allvarliga konsekvenser

De är också formuleras i den tredje delen av artikeln under. Definition av allvarliga konsekvenser ansåg uppskattningar. Den är utformad i enlighet med de särskilda omständigheter under vilka brottet begåtts. Grave inkluderar till exempel effekter som en stor olycka, långa busshållplatser, brott mot företagets (produktion fel), orsakar död genom oaktsamhet, självmord eller ett försök på hans offer och så vidare. I denna kategori ingår även skador. Ytterligare kvalifikationer i detta fall under Art. 111 i strafflagen inte utföras om skulden skulle föreskrivs i första eller andra delen av denna artikel. I andra fall är handlingen anses sammanlagt. Kvalificering av brottet, som tillhandahålls av en del 3 i artikel. CC 286 kvalificerar med tillägg av del 4 i Art. 111 i strafflagen när bevisats avsikt att orsaka allvarliga skador på offrets hälsa.

orsaka död

Ytterligare kvalifikationer under Art. 109 inte kräver död offret av vårdslöshet, den person som överstiger de myndighetsutövning. Om samma handling av den kommenterade artikeln åtföljdes av avsikten att ta livet av en annan person, är det laddat med kollektivt. I detta fall är brottet anses av h. 3 msk. 286 och art. 105 CC.

viktig faktor

Om en tjänsteman har orsakat måttlig till allvarlig skada på hälsan hos offret eller dödsolycka i de villkor som går utöver självförsvar eller sätta gränser för åtgärder i den lagstiftning som är tillämplig på kvarhållandet av den person, är handlingen omfattas av art. 114 eller 108 i strafflagen. I det här fallet är det inte kvalificera sig för vidare behandling av artikeln. Denna förklaring är i solen förordningen № 19.

dessutom

Betydande försämring av intresse eller brott mot de rättigheter som medborgare eller organisationer anses värderande begrepp. De och andra liknande kategorier anses specifikt för varje fall. Corpus delicti material i dess konstruktion. En handling anses avslutad från tidpunkten för konsekvenser som avses i artikel kommenterade.

slutsats

I dagens värld har fall av maktmissbruk tjänstemän blivit ganska sällsynt. Vid en viss period, sådana handlingar är inte ovanliga i Ryssland. Men skärpning av straffet dessa fall inträffar sällan. De vanligaste sådana handlingar var bland de brottsbekämpande personal. Preskriptions på fallet är etablerad i enlighet med Art. 78 av koden, och beror på svårighetsgraden av konsekvenserna. För åklagaren att bevisa förekomsten av uppsåt. Fastställande av mål och motiv av åtgärder spelar ingen roll. När klassificeringen av brott enligt del. 3 msk. 286 i strafflagen bör vägledas av den federala lagen "On vapen", och i andra rättsakter, som är en lista med specialverktyg. Till exempel kan det vara ett regeringsdekret nummer 1436. Den reglerar förfarandet och villkoren för användning av särskilda hjälpmedel och skjutvapen av privata säkerhetspersonal.