Tarm undersökning. MRI koloskopi eller tarm - som är bättre?

För att förstå fördelarna och rätt val av forskningsmetoder, måste du först förstå hur man kan diagnostisera och tarm undersökning. Det finns flera metoder som var och en har sina egna fördelar och ändamål. Rektoskopi eller röntgen, datortomografi eller barium lavemang, koloskopi eller tarm MRI - som är bättre?

forskningsmetoder

Moderna forskningsmetoder gör det möjligt att lokalisera orsaken till smärta i tarmen, vilket ger läkaren med tillräcklig information för att tilldela rätt behandling. Läkare utses av studien i tarmen. Koloskopi eller MRI av tarmen - är en av de mest populära metoderna. Men idag står till förfogande för läkaren och patienten har tarm sådan forskning:

• Ultraljud och MRI.
• Barium lavemang.
• Sigmoidoskopi, intussusception.
• Rektoskopi.
• Koloskopi och endoskopi.
• Datortomografi.
• Virtual koloskopi.
• Röntgen.

Var och en av dessa metoder syftar till att utforska olika tarmen eller täcker hela längden av tarmen och mag-tarmkanalen, men mest använda och effektiva metoder inkluderar koloskopi, MRI, CT-skanning, virtuell koloskopi. Vilken av dessa studier, och varför det kan vara att föredra, som bestäms av den behandlande läkaren.

MRT av magen och tarmarna. Avbildning vid diagnos av

MRT av tarmen ger en tredimensionell bild av tarmen. Denna studie genomförs med en tom tarmen, så innan förfarandet gör en rensning lavemang. Denna typ av forskning tilldelas sällan, eftersom tarmen ligger i flera lager, som består av många vändningar, som försvårar dess studie med denna metod. Dock är denna metod populärt eftersom det inte kräver någon särskild utbildning, snabbt i nödsituationer och är det bästa alternativet för akut undersökning.

Indikationer för MRI

Diagnos tarmsjukdom är ganska svårt, eftersom det har flera avdelningar och okulärbesiktning svårt. Med MRI avslöja godartade och elakartade tumörer i något skede av sin utveckling, sår, blödningar, medfödda missbildningar, tarmvred och stenar, obstruktion. För att identifiera sådana störningar och sjukdomar mest effektivt beter exakt MRI-metoden.

datortomografi

En studie med datortomografi tarm mänskliga produceras tillsammans med tillämpningen av MRI. Datortomografi gör det möjligt att utforska tarmen i lager, vilket fasta bilder. Sådana bilder bidrar till att undersöka tarmarna i alla lager och leder vinkelrätt mot kroppen, medan MRT inte alltid ger en korrekt representation i behandlingen av medelklassen. Men för att förstå vad som är bättre - CT koloskopi eller tarm, måste du granska i detalj alla metoder.

koloskopi

koloskopi metod är också ofta används i studien och diagnos av sjukdomar i tarmen. För detta ändamål endoskopisk utrustning som undersökte avdelningar stora och tunntarmen CCD-kamera eller en fiber. En sådan kammare är fäst vid änden av ett böjligt rör som är infört genom anus. Denna metod för utredning utförs efter en rensning lavemang. koloskopi metod hjälper läkaren att visuellt inspektera tarmen, för att bedöma tillståndet i slemhinnor, förekomst av erosioner och förluster.

Indikationer för koloskopi möte

Koloskopi är tilldelad eller misstänks närvaron av tumörformationer, hemorrojder, tarm luminal förträngning, förlust tarm, sår och närvaron av polyper i proktit. Använder det faktum att skärmen överförs till den faktiska färgbild, som levereras från kameran kan uppskatta tillståndet för slemhinnan och har sin skada och lesioner på en viss plats. Även med denna metod kauterisera sår och ta bort polyper från tarmen vävnader.

För att svara på frågan: "MRI koloskopi eller tarm, är det bättre att" vara värt att överväga en annan innovativ metod - Virtual koloskopi.

Virtual koloskopi

Idag är det den mest avancerade metoden för undersökning, eftersom möjligheten att kombinera CT och MRI, vilket skapar en tredimensionell projektion av tarmen, vilket är mycket detaljerad och lätt att använda för läkaren i studien och undersökning av tarmen. Kombinerar det bästa av moderna forskningsmetoder sparar virtuella koloskopi patienter från passagen av ett antal olika undersökningar.

Fördelar, nackdelar och risker med olika metoder för forskning

MRI koloskopi eller tarm, vilket är bättre? Tabellen nedan hjälper dig att förstå denna jämförelse.

MRI koloskopi eller tarmen. Vilket är bäst?

MRI och Datortomografi är ganska exakt, icke-invasiva och enkla visualiseringsmetoder i studiet av olika avdelningar en tarmen. Det måste dock vara av en tillräckligt stark gasbildning, vilket uppnås genom att fylla den med vatten eller tar orala kontrastmedel. Båda dessa metoder ger en god uppfattning av tarmen villkoret är den inre ytan. Ofta resultaten av MRI studier är utformade för att hålla en koloskopi, för en mer detaljerad studie av tarmslemhinnan förändringar. MRI och CT är diagnostiska metoder och inte tillåter oss att studera de inre slemhinnor, liksom medicinska procedurer är inte och kan inte ge möjligheten att ta bort polyper eller ta prover av tarmvävnad.

Koloskopi reducerar den procentuella förekomsten av cancer i tjocktarmen och vänstra kolon, men det är ganska farlig metod med flera biverkningar, men det hjälper till att studera i detalj den inre ytan av tarmarna. Exakt definierar deras status, förekomst av inflammatoriska polyper, som inte kan upptäckas i andra typer av forskning. Det gör inte bara att diagnostisera, men också för att ta bort polyper, förhindrar deras återfödelse i cancertumörer. Moxibustion ulcerationer och ta tarmslemhinnan prover för vidare analys - det är också en av fördelarna med koloskopi.

Virtuell koloskopi eller tarm MRI är diagnostiska studier. Men virtuell koloskopi har en mer komplett och korrekt bild. Den kombinerar fördelarna med både MR och CT. Detta är den mest moderna metoden för undersökning av tarmen, diagnos av sjukdomar och skador. Men precis som dessa metoder inte tillåter fysiska ingrepp.

På frågan om vilka är bättre, eller intestinal CT koloskopi, läkare tror att den andra metoden är definitivt mer informativ. Och det kan du definiera ett brett spektrum av sjukdomar, studera de nödvändiga avdelningar och böjar och även ta bort vissa sjukdomar stilla under undersökningen, men fördelen med koloskopi för MR och CT detekterades endast i närvaro av sjukdomar, som är på de inre väggarna i tarmen och bestäms visuellt. I det fall att en sjukdom eller störning är innanför väggarna och visuellt bestämmas eller är ur insidan av tarmen, sedan en klar fördel haft forskningsmetoder, såsom MRI, CT-skanning, eller virtuell koloskopi.